133 messages
Para voçês formarem, um deck, tenhem que saber, o que esperar do clâ, pois aqui vai, a análise de cada clâ:
All Stars:
Poder: - 2 de potência min .1
Análise: Os All Stars,são um clâ, muito bom em ELO, como também em Type 2. Tenhem cartas boas de 5 estrelas, e de 3 estrelas..... São um clâ, bem jogável, em que temos várias opçôes boas...
Bangers:
Poder: + 2 potência.
Análise: Este clâ, não é um dos melhores, e mais jogável. Não é aconselhável, para ELO, nem, para Daily Tournaments, é mais aconselhável, para Survivor, porque é um clâ, muito " Rico", em cartas de 5 estrelas...
Fang Pi Clang:
Poderanos + 2
Análise: Este é um bom clâ, é muito bom para ELO e Type 1. Para Daily Tournaments, e Type 2, não é recomendado, porque fazem os combates, serem vulneráveis, a clãs redutores, de ataque e de potência...
Freaks:
Poder:Veneno 2 min.3
Análise: Este clâ, é mais aconselhável, para ELO, porque têm boas cartas, de 2, 3 e 4 estrelas..... Não recomendável, para Type 2, porque faz os combates, serem lentos.
GHEIST:
Poder:Stop Poder Adv.
Análise: Os GHEIST, são um clâ, mais jogável, em ELO, porque têm um bom poder... Não aconselhável, para Type 2 e Daily Tournaments, porque também faz os combates, serem lentos...
Jungo:
Poder: + 2 de vida
Análise: Os Jungo, são um clâ, bom para ELO, devido, ao seu poder ser muito bom, e devido, a ter boas cartas de 2 3 e 4 estrelas... Têm cartas não, vulneráveis a Stop Poder Adv. Também, aconselhável, para Survivor
Ninguém poste.
All Stars:
Poder: - 2 de potência min .1
Análise: Os All Stars,são um clâ, muito bom em ELO, como também em Type 2. Tenhem cartas boas de 5 estrelas, e de 3 estrelas..... São um clâ, bem jogável, em que temos várias opçôes boas...
Bangers:
Poder: + 2 potência.
Análise: Este clâ, não é um dos melhores, e mais jogável. Não é aconselhável, para ELO, nem, para Daily Tournaments, é mais aconselhável, para Survivor, porque é um clâ, muito " Rico", em cartas de 5 estrelas...
Fang Pi Clang:
Poderanos + 2
Análise: Este é um bom clâ, é muito bom para ELO e Type 1. Para Daily Tournaments, e Type 2, não é recomendado, porque fazem os combates, serem vulneráveis, a clãs redutores, de ataque e de potência...
Freaks:
Poder:Veneno 2 min.3
Análise: Este clâ, é mais aconselhável, para ELO, porque têm boas cartas, de 2, 3 e 4 estrelas..... Não recomendável, para Type 2, porque faz os combates, serem lentos.
GHEIST:
Poder:Stop Poder Adv.
Análise: Os GHEIST, são um clâ, mais jogável, em ELO, porque têm um bom poder... Não aconselhável, para Type 2 e Daily Tournaments, porque também faz os combates, serem lentos...
Jungo:
Poder: + 2 de vida
Análise: Os Jungo, são um clâ, bom para ELO, devido, ao seu poder ser muito bom, e devido, a ter boas cartas de 2 3 e 4 estrelas... Têm cartas não, vulneráveis a Stop Poder Adv. Também, aconselhável, para Survivor
Ninguém poste.
2/133
Junkz:
Poder: Ataque + 8
Análise:Junkz, São um clâ, bom em ELO e Fights Type 2 . Este clâ, têm, boas cartas de 2 e 3 estrelas, para ELO, e boas cartas de 4 e 5 estrelas....
La Junta:
Poder: Danos + 2
Análise: Os La Junta, São um clâ, bom para ELO. Porque têm boas e sólidas cartas. Mas para Fights Type 2 e Daily Tournaments, São muito fáceis, de ser ganhos...
Montana:
Poder: - 12 de ataque min.8
Análise: Os Montana, é um dos clâ, que reina os Fight Type 2, porque é o clâ que têm o poder + redutor de ataque...Não sâo a meu ver, um clâ, muito jogável, em ELO...
Nightmare:
Poder:Stop Bónus Adv.
Análise: Os Nightmare, não são um clâ, bom para ELO, nem para Daily Tournaments. Não é para ELO, porque é um clâ, que só é "Rico", em cartas de 5 e 4 estrelas. Não é bom para Daily Tournaments, porque faz os combates, serem muito lentos... Aconselhável para Survivor.
Piranas:
Poder.Stop Bónus Adv.
Análise: Os Piranas, são o clâ, se não o melhor clâ para ELO. Porque os Piranas é um clâ, que não se foca, em só cartas de 5 e 4 estrelas. Os Piranas, têm um bónus muito importante, e como também, cartas "trunfo", cartas, boas de 2 e 3 estrelas, o que são muito importantes...
Pussycats:
Poder: - 2 de danos
Análise: As Pussycats, são um bom clâ, para ELO, mas não tenhem "Poder de Fogo". As Pussycats, em ELO, devem-se utilizar, com combinações, com outros clãs. Em Survivor, as Pussycats, são perigosas, tornam a vitória, adversa difícil.
Mas convém, ter um Leader, ou Ambre ou Morphun.
Poder: Ataque + 8
Análise:Junkz, São um clâ, bom em ELO e Fights Type 2 . Este clâ, têm, boas cartas de 2 e 3 estrelas, para ELO, e boas cartas de 4 e 5 estrelas....
La Junta:
Poder: Danos + 2
Análise: Os La Junta, São um clâ, bom para ELO. Porque têm boas e sólidas cartas. Mas para Fights Type 2 e Daily Tournaments, São muito fáceis, de ser ganhos...
Montana:
Poder: - 12 de ataque min.8
Análise: Os Montana, é um dos clâ, que reina os Fight Type 2, porque é o clâ que têm o poder + redutor de ataque...Não sâo a meu ver, um clâ, muito jogável, em ELO...
Nightmare:
Poder:Stop Bónus Adv.
Análise: Os Nightmare, não são um clâ, bom para ELO, nem para Daily Tournaments. Não é para ELO, porque é um clâ, que só é "Rico", em cartas de 5 e 4 estrelas. Não é bom para Daily Tournaments, porque faz os combates, serem muito lentos... Aconselhável para Survivor.
Piranas:
Poder.Stop Bónus Adv.
Análise: Os Piranas, são o clâ, se não o melhor clâ para ELO. Porque os Piranas é um clâ, que não se foca, em só cartas de 5 e 4 estrelas. Os Piranas, têm um bónus muito importante, e como também, cartas "trunfo", cartas, boas de 2 e 3 estrelas, o que são muito importantes...
Pussycats:
Poder: - 2 de danos
Análise: As Pussycats, são um bom clâ, para ELO, mas não tenhem "Poder de Fogo". As Pussycats, em ELO, devem-se utilizar, com combinações, com outros clãs. Em Survivor, as Pussycats, são perigosas, tornam a vitória, adversa difícil.
Mas convém, ter um Leader, ou Ambre ou Morphun.
3/133
Rescue:
Poder: Apoio + 3 de ataque.
Análise: Ora bem, os Rescue, sâo um bom clâ, para tudo... Tenhem, boas cartas para ELO e Fights Type 1, e também, tenhem boas cartas para Fights Type 2.... Com tudo , nunca se deve utilizar, os Rescue, com outro clâ. Os Rescue sâo um bom clâ, para mono deck.
Roots:
Poder:Stop Poder Adv.
Análise: Os Roots, com as novas proibições, passaram, a ser um deck, menos jogável no ELO, e também, não é um clâ aconselhável para Daily Tournaments.
Sakrohm:
Poder: - 8 de ataque min.1
Análise: Os Sakrohm, sâo um deck "apetitoso", para ELO. Quando Roots, GHEIST, Pussycats e All Stars , nâo sâo jogáveis, em ELO, os Sakrhom, sâo um dos decks, mais habilitados, para se ter.
Sentinel:
Poder: + 8 de ataque
Análise: Os Sentinel, sâo um bom deck, para Daily Tournaments tenhem, "Poder de Fogo",e "Trunfos". Para ELO, também, sâo geralmente bons, quando algumas das suas cartas "Trunfo " não sâo proibidas.
Skeelz:
Poder: Protecção Poder
Análise: Como voçês , sabem, os Skeelz, sâo um clâ, recém chegado.. Neste momento não é aconselhável, para Survivor nem para Fights Type 2 e Daily Tournaments. Neste momento é um deck, mais aconselhável para ELO, mas não jogável mono. É melhor com outro clâ.
Ulu Watu:
Poder: + 2 de Potência
Análise: Os Ulu Watu sâo um bom clâ, para Survivor, devido, ao seu bónus... Para ELO, também sâo jogáveis...
Uppers:
Poder: - 10 de ataque min.3
Análise:Uppers, sâo um óptimo clâ para Fights Type 2, sâo um bom clâ, para um Mono Deck.
Poder: Apoio + 3 de ataque.
Análise: Ora bem, os Rescue, sâo um bom clâ, para tudo... Tenhem, boas cartas para ELO e Fights Type 1, e também, tenhem boas cartas para Fights Type 2.... Com tudo , nunca se deve utilizar, os Rescue, com outro clâ. Os Rescue sâo um bom clâ, para mono deck.
Roots:
Poder:Stop Poder Adv.
Análise: Os Roots, com as novas proibições, passaram, a ser um deck, menos jogável no ELO, e também, não é um clâ aconselhável para Daily Tournaments.
Sakrohm:
Poder: - 8 de ataque min.1
Análise: Os Sakrohm, sâo um deck "apetitoso", para ELO. Quando Roots, GHEIST, Pussycats e All Stars , nâo sâo jogáveis, em ELO, os Sakrhom, sâo um dos decks, mais habilitados, para se ter.
Sentinel:
Poder: + 8 de ataque
Análise: Os Sentinel, sâo um bom deck, para Daily Tournaments tenhem, "Poder de Fogo",e "Trunfos". Para ELO, também, sâo geralmente bons, quando algumas das suas cartas "Trunfo " não sâo proibidas.
Skeelz:
Poder: Protecção Poder
Análise: Como voçês , sabem, os Skeelz, sâo um clâ, recém chegado.. Neste momento não é aconselhável, para Survivor nem para Fights Type 2 e Daily Tournaments. Neste momento é um deck, mais aconselhável para ELO, mas não jogável mono. É melhor com outro clâ.
Ulu Watu:
Poder: + 2 de Potência
Análise: Os Ulu Watu sâo um bom clâ, para Survivor, devido, ao seu bónus... Para ELO, também sâo jogáveis...
Uppers:
Poder: - 10 de ataque min.3
Análise:Uppers, sâo um óptimo clâ para Fights Type 2, sâo um bom clâ, para um Mono Deck.
4/133
Acabei de fazer a minha análise dos clãs Agora, irei dizer combinações das estrelas, cartas que voçê deverá utilizar.
Em ELO, têmos, que utilizar, bem as estrelas, de modo, a obter, bons resultados, por isso aqui vai combinações:
ELO: ELO, é um tipo de jogo especial, em que nâo se pode ter cartas proibidas, pelo Staff(Moderator e Admins do Urban Rivals), e pela votação que se recebe, consoante, a sua pontuação de ELO.
5/5/3/3/3/2/2/2 : Boa combinação, mas se lhe calha, a "pior mão", voçê deverá ver-se em apuros. Nesta combinação, os clãs, mais apropriados, serão Rescue, Sentinel,Junkz, All Stars, Uppers ou Montana . Clãs de ataque.
5/4/3/3/3/3/2/2: Nesta combinação, voçê deveria, escolher, um clâ Rico, em cartas de 5 e 4 estrelas. Porque os seus principais, trunfos seriam, a carta de 5 e 4 estrelas. Mas também deveriam, ter um clâ, com boas cartas, de 3 e 2 estrelas. Para isto, o melhor clã seria Piranas. Mas também poderia utilizar: Roots + Pussycats, Skeelz, + All Stars,etc....
4/4/4/4/3/2/2/2: Esta combinação é mais aconselhável, para jogadores, com alta " Habilidade" para ELO. Porque com esta combinação, voçê, tem que saber aproveitar, as cartas ao máximo, como também tem que ter alguma "Habilidade de Jogo".
5/4/4/3/3/2/2/2: Para jogadores, iniciantes, no ELO, esta seria a combinação ideal. Têm Uma boa distribuição de cartas, o que permite, Uma maior jogabilidade.
Em ELO, têmos, que utilizar, bem as estrelas, de modo, a obter, bons resultados, por isso aqui vai combinações:
ELO: ELO, é um tipo de jogo especial, em que nâo se pode ter cartas proibidas, pelo Staff(Moderator e Admins do Urban Rivals), e pela votação que se recebe, consoante, a sua pontuação de ELO.
5/5/3/3/3/2/2/2 : Boa combinação, mas se lhe calha, a "pior mão", voçê deverá ver-se em apuros. Nesta combinação, os clãs, mais apropriados, serão Rescue, Sentinel,Junkz, All Stars, Uppers ou Montana . Clãs de ataque.
5/4/3/3/3/3/2/2: Nesta combinação, voçê deveria, escolher, um clâ Rico, em cartas de 5 e 4 estrelas. Porque os seus principais, trunfos seriam, a carta de 5 e 4 estrelas. Mas também deveriam, ter um clâ, com boas cartas, de 3 e 2 estrelas. Para isto, o melhor clã seria Piranas. Mas também poderia utilizar: Roots + Pussycats, Skeelz, + All Stars,etc....
4/4/4/4/3/2/2/2: Esta combinação é mais aconselhável, para jogadores, com alta " Habilidade" para ELO. Porque com esta combinação, voçê, tem que saber aproveitar, as cartas ao máximo, como também tem que ter alguma "Habilidade de Jogo".
5/4/4/3/3/2/2/2: Para jogadores, iniciantes, no ELO, esta seria a combinação ideal. Têm Uma boa distribuição de cartas, o que permite, Uma maior jogabilidade.
5/133
6/133
8/133
9/133
Eu, acho, que, o, senhor, escreve, muito, bem,,,,,,,,,,
10/133
Podias dar-me a tua opiniao sobre o meu deck e dizeres a melhor soluçao para recompor o mesmo(cartas a vender e que cartas comprar etc)?
Aqui vai o meu deck :
- Leader : Ashigaru (R);
- Skeelz : Aylen (U) , Greem (U) e Manfred (U);
- Sakrohm : GraksmxxT (R) , SkrumxxT (R) , Eris (R) e Venus (C).
Cumps
Aqui vai o meu deck :
- Leader : Ashigaru (R);
- Skeelz : Aylen (U) , Greem (U) e Manfred (U);
- Sakrohm : GraksmxxT (R) , SkrumxxT (R) , Eris (R) e Venus (C).
Cumps
The Urban Rivals team is made by lovers of all kind of Collectibles Cards Games and Trading Cards Games like: Magic the Gathering, Dominion, Vampire, Yu-Gi-Oh!, Pokemon, Wakfu TCG, Assassin Creed Recollection, Shadow Era, Kard Kombat and Might & Magic Duel of Champions.