offline BlueOrion Master  
Donnerstag 22/05/2008, 13:28

Ich hab mir schon einpaar Wochen Gedanken gemacht wer besser von den Angriff-Reduzierer besser sind.

Vielleicht die Upper oder die Montana?

Was meint ihr?

offline FF-Diamant2 Master  
Donnerstag 22/05/2008, 20:09

Also ich hätte auf Montana getipptsmiley

offline monkyyy Titan  
Montag 26/05/2008, 00:59

Montana spiel ich und mir mahcen die Uppers doch immer wieder das leben schwer smiley

offline Weltenbrand Titan  
Montag 26/05/2008, 13:09

Uppers ist stärker.

Meiner Meinung nach zeigen die ELO Tuniere ganz gut welche Clans von den Stärken vorne liegen.

Hat seine Gründe warum Rescue und Uppers sich immer abwechseln, wobei ich mir nicht sicher bin was mit Rescue jetzt passiert wo Alec raus ist im ELO.

offline Pr4x Senior  
Mittwoch 28/05/2008, 11:11

Ich finde Uppers und Montana viel zu gut(der Bonus) den sollte man unbedingt ändern!smileysmiley
Mit meinem Allstars Deck verliere ich immer. Obwohl ich Striker,Robb und Marina habe!smileysmiley

offline -Don Montana- Senior FREE FOR ALL
Montag 09/06/2008, 14:03

Montana ist besser

offline Ice-Man-Online Hero   star
Dienstag 10/06/2008, 20:39

Ich würd sagen, die Uppers sind besser.
Allerdings nicht wegen dem Bonus, sondern wegen einigen Einzelkarten, die sie haben. Zatman, Jackie, Rubie...

offline cear219 Master  
Montag 16/06/2008, 15:04

Uppers (U)

offline {TnF}Fujiwe Senior Gilden sind nicht so mein Ding
Dienstag 17/06/2008, 02:25

Komisch das man in letzter Zeit nur mehr Montana im Elo sieht als Uppers

offline QuietstormNo1 Hero  
Mittwoch 18/06/2008, 18:47

Naja, Jackie und Zatman sind im ELO ja nicht zugelassen. Da fallen schon mal die besten Uppers weg.

Auf Thema antworten