logo Uppers

c Stanford

Sorti le vendredi 28/03/08

Parce que ses parents sont incroyablement riches, Stanford peut faire ce qu'il veut dans son collège. Et ce qu'il aime, Stanford, c'est tyranniser les autres enfants jusqu'à ce qu'ils craquent. Du coup, le principal du collège a ouvert une cellule psychologique d'aide aux victimes du petit monstre, financée par les parents de Stanford, bien sûr.

Première évolution sur les 3 évolutions de ce personnage :

  • UppersStanfordpicture
    starstarstar
    2Pouvoir débloqué à
    1-10 Attaq. Adv., Min 3
  • UppersStanfordpicture
    starstarstar
    2Puis. = Puis. Adv.
    3-10 Attaq. Adv., Min 3
  • UppersStanfordpicture
    starstarstar
    4Puis. = Puis. Adv.
    5-10 Attaq. Adv., Min 3
Pouvoir

Pouvoir de Stanford :

Puis. = Puis. Adv.

Stanford a une Puissance égale à celle de son adversaire. Le Pouvoir prend uniquement en compte le chiffre indiqué sur la carte du personnage adverse et n'inclut pas les modifications liées à un Pouvoir ou à un Bonus. Si le Pouvoir est bloqué, la Puissance du personnage est égale à celle indiquée sur sa carte.

Bonus

Bonus :

-10 Attaq. Adv., Min 3

Les points d'Attaque du personnage adverse sont réduits de 10 points ou jusqu'au minimum de 3. Si le nombre de points d'Attaque du personnage adverse est inférieur ou égal à 3, alors le pouvoir n'a pas d'effet.

13 commentaires sur Stanford

Vendredi 28/03/2008, 13:32

Stanford - Uppers - 3 étoiles

Level 3 = 4/5 Pouvoir : Puissance = Puissance adverse.

Tout le monde s'attendait à une bonne carte Uppers pour 3 etoiles, un peu comme Zatman.
Mais ne trouvez vous pas que les Uppers sont déjà très puissants ?
De par leur bonus (-10att adv), leurs déGats (Dorian, Beetenka, Rubie) et leur énorme puissance (Zatman, Dorian, Jackie)
les Uppers ont envahi l'ELO, devenant quasi indispensable à jouer !

Que dire de cette carte 3 etoile à part que pour le meme nombre d'étoiles, il y a Zatman 8/4 -4att et Rubie 5/6 stop pouvoir...
"elle est bof" me direz-vous, mais attention, à mon avis, cette carte est dangereuse !
Elle est capable de vous finir avec Dorian, ou elle se combine avec Rubie pour les déGats.

Ce qui est 'danger', c'est qu'elle a la meme puissance que vous mais qu'elle bénéficie du BONUS !
ça fait exactement comme Jim Cr, sauf que pour une étoile de moins, elle colle 1 en moins.
Mais toute aussi dangereuse si on a pas de stop pouvoir.

=> a mon avis, cette carte ne remplacera pas Zatman, ni Rubie, car ces dernieres sont indispensables en ELO.
Cependant, elle sera certainement jouée par des petits levels ayant acheté des new blood.
Sinon, jouer Stanford à la place de Dorian Lv4, et remplacer une Rubie par Beetenka pour plein de déGats? a voir...

Mercredi 03/03/2010, 14:07

Stanford, dont l'origine du nom revient peut-être à l'expérience de Stanford, où un professeur à pris deux groupes d'élèves, la moitié jouant le role de prisonniers et l'autre de surveillants, l'expérience ayant été arrêté au bout de 5 jours à cause des traitements inhumains que les surveillants faisaient subir aux prisonniers... Intéressant non?

Tite tête verte? smiley

Jeudi 20/11/2008, 09:41

Stanford.
Le sale gosse des Uppers.smiley
Il appartient à ce type de carte dont le pouvoir est: Puissance = Puissance adverse.
Un type de carte bien souvent sous estimé pour la raison suivante: "OUi mais euh si l'autre Ben il a un stop pouvoir et Ben t'as plus ton pouvoir et donc c'est trop nul. smiley"
Première chose: N'importe qu'elle carte ayant un pouvoir, se voit diminuer face à un stop pouvoir. C'est normal.
Alors quoi? Il faudrait ne jouer qu'avec des cartes sans pouvoirs? Bonne chance!smiley
C'est vrai que sans son pouvoir ce n'est qu'une 4/5, mais une 4/5 profitant tout de même du bonus Uppers qui n'est pas des moindre.
Mais, même sans ça, si on est pas capable d'adapter sa façon de jouer aux circonstances, même avec les meilleurs cartes on perd.
Alors je tiens à dire que oui, même une simple 4/5 peut servir à gagner avec de la stratégie.
Mais bon, aux dernières nouvelles, toutes les cartes n'ont pas stop pouvoir.
Stanford copie donc la puissance de l'adversaire et se retrouve même avantagé Grace au bonus. Et si vous jouez avec Hugo c'est encore plus drôle.smiley
Son défaut se situe plutôt contre les cartes à faible puissance qui ont un pouvoir qui les augmente. Par exemple, contre Jeff, Stanford est totalement inutile.
De cette façon, il n'est pas très efficace contre les clans geist, Roots, All Stars, Bangers et Ulu Watu.
ça fait pas mal, c'est vrai, mais comme je l'ai déjà dis, il faut savoir s'adapter. Cela ne représente pas la moitié des clans et dans ces clans, toutes les cartes ne sont pas hors de sa portée, loin de là.
Stanford est donc une carte plus que jouable malgré ses quelques inconvénients.

Lundi 11/11/2013, 16:11

Cette carte ne sert plus à grand chose depuis la sortie de McArthur... smiley

Tout comme Rass et Felicia...

Samedi 30/06/2012, 11:04

nv 2 est le meilleur nvsmileysmiley

Dimanche 30/11/2014, 14:34

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA C nul vaut mieux acheter Mc Arthur . Elle est nulle à 100%smileysmiley. N'oubliez de vous abonner à ma chaîne youtube : Teknoz.fr smileysmiley

Lundi 22/03/2010, 21:21

peut être meillieur que Jim Cr en elo mais beaucoup moin Belle

Lundi 16/05/2011, 21:04

je me demande se que sa ferait si ont utiliserait Ambre avec Stanford sa changerait quelque chose?smiley m'enfin c'est juste une réfléxion comme sasmiley

Dimanche 14/10/2012, 18:39

Si vous pensez que cette carte est nulle car elle est sensible aux stops, je tiens à vous dire que c'est pareil pour Cooper et tout le monde s'accorde à dire que c'est un monstre ! Un peu de respect pour cette carte, certes pas au niveau de Zatman, mais très utile en elo quant même ! On ne peut pas avoir que des monstres dans un clan !

Mardi 30/10/2012, 15:35

pour moi cette carte est de la carabistouille si elle est contre des Roots ou des geist elle ne sere a rien

icon