(suite4)
en finale. Surtout j'ai découvert la boxe de Whithak et j'ai commencé à y jouer énormément avec lui et je dois dire que c'est pour moi le mode de jeu le plus stratégique existant sur urban et qui m'a le plus passionné.
J'ai du faire 3 tops en septembre 2009, dont un avec Angelo à Paris puis j'ai arrêté pour jouer plus sérieusement au poker que je ne le faisais déjà.

En tout cas ça aura été plein de bonnes rencontres, bons moments et de bons souvenirs. Merci à Alabama, Luna, Romano, Ben, Rastadam, Alex, Sweet, Forinho, Jules et surtout Angelo, Dr0ne et Lizbeth

A la base je voulais pas écrire tout ça, mais je me dis que ça serait marrant d'organiser un petit tournoi entre les joueurs de ce top 5/10 contre les 5 meilleurs actuellement. Je suis tentée, Dr0ne aussi, Angelo probablement!

Cya

J'ai 80 (très) bons joueurs de tournois quotidiens à sonder pour pouvoir créer un sujet similaire à celui ci , ce sont des joueurs de toutes les époques du jeu, j'ai leur pseudo actuel , leur ancien pseudo ainsi que leurs numéros de joueurs . Il ne manque plus qu'un modérateur, un administrateur ou tout autre personne de confiance établie pour pouvoir sonder les joueurs et créer un tel sujet. Mais personne n'a l'air partant. C'est dommage !

C'est quoi un bon joueur de TQ Bowser? Un geek qui en gagne 5/jours, un mec qui en gagne un à chaque changement de règles, un joueur qui fait un 1/3 en 10 minutes?

D'après toi ?

J'pense que Lancelot, dans tous tes critères, ça ne correspond pas à un grand joueur de tq

J'ai eu trois fois de suite le record mondial du TQ .

Plus sérieusement, je te pose la même question que Lancelot, Bowser.

Justement Nysay, je pose la question à Bowser, c'est compliqué de définir la valeur d'un joueur dans ce mode qui a pas mal évolué et dans lequel de nombreux ex grands joueurs n'ont pas réussi à s'adapter. Certains ont eu beaucoup de mal avec l'apparition des malus, puis n'ont jamais réussi à se hisser dans des tops lors des règles successives post Crs.
D'autres cumulent plusieurs centaines de podiums, mais de fait ils ont passé plusieurs centaines d'heures dans les salles et sont incapables de gagner sans accélérateurs de flash et sans jouer mono montys.
Certains ont un palmarès moins étoffé mais ont gagné dans tous les modes (T1/T2) avec tous les clans ou presque sans forcément être passés par la case Zat/Jackie/Lyse puis Jackie sans Zat et Avola sur Vickie.

Donc l'idée est intéressante et j'attends avec impatience que Bowser crée le sujet, mais je sens que je vais retrouver dans la liste quelques bons vieux tricheurs ou moutons que j'ai croisés à l'occasion en salles

Je pense qu'un bon joueur TQ c'est :
- Un joueur qui s'adapte aux époques
- Un joueur qui marque une période/voir des périodes
- Un joueur qui peut crée ses propres deck tq et qui fais de belles perfs avec
- Un joueur qui a remporté un minimum de TQ

C'est pas parce que AMO HP a gagné plus de 230 TQ qu'il sera 1er ou que Bowser a gagné 150tq en quelques mois qu'il sera 1er.
Je rejoins totalement lancelot sur le sujet.
Par contre yoh je suis pas du tout d'accord avec toi, un record mondiale en TQ est synonyme de bon joueur TQ, mais pas de meilleur joueur tq pendant une période précise

J'espère sincèrement qu'un classement sera effectué , mais qu'il ne juge pas que les TQuistes d'il y'a 3-4-5ans.

Depuis quand faut être bon pour gagner un tq ?

C'est pas faux Light +1.