Le souci de la défense se pose pour des clans orientés depuis longtemps vers le monoclan.
Plusieurs joueurs détestent cela mais je trouve qu'il est bien aussi que certains clans profitent d'un bonus de groupe.
Nous essayons de sauvegarder les forces mais aussi les faiblesses de chaque clan. Parfois nous échouons, parfois nous réussissons. Là encore, je ne sais pas si nous parlons de TQ ou de ELO. La plus grand défaut d'un clan mono c'est justement d'être mono, c'est à dire qu'en biclan il perd beaucoup d'intérêt.

Nous observons avec intérêt les Jungos en ce moment afin de déterminer quel chemin ils emprunteront à l'avenir.

Pour le TQ, la stratégie en vogue depuis les début d'Urban restent le 2-shot lorsque c'est possible, ce qui explique les clans souvent utilisés dans le mode. Pour l'ELO, les 14 points de vie ont modifié beaucoup plus de chose que prévue à l'époque, en particulier le poison et le soin. Nous cherchons toujours à équilibrer ces pouvoirs qui posent des soucis.

Revenons-en au bon vieux old. Le triple old grosse carte reste une stratégie plutôt risquée. Pour avoir joué en ELO pas mal de fois ces dernières semaines, j'avoue ne pas avoir croisé non plus excessivement ce genre de deck. Par contre j'ai vu que pas mal de premier round se jouaient à 1 ou 2 pillz et finalement ce n'est pas plus mal. Le plus étonnant reste de voir par exemple que la semaine dernière le top clan joué en ELO était les Uppers qui semblent en vogue ces temps-ci.

Et sinon je suis plutôt d'accord avec 69 Horizzzon, la construction du deck est primordiale, autant nous pouvons créer un deck de contre généraliste (qui essaye de aprer à toutes les situations, qu'un deck avec une stratégie globale plus risquée mais aussi plus passionnante (c'est toujours une joie de "comboter" cela donne une âme au deck). il ne faut pas oublier que cette variété fait aussi la richesse d'UR.

Il ne faut pas se le cacher, la réduction de dégâts est un pouvoir fait pour perdre, il sert rarement à amenuir un round qui s'est mal passé. Il pourrait s'appeler "Défaite : -dégâts adv."
Flora est un cas plutôt spécial. Je sais que tu penses à Yookie quand tu me parles de réducteurs au pouvoir moins puissant mais plus de puissance/dégâts. Cette description correspond pourtant à plusieurs cartes récemment sorties au niveau défensif. A l'exception de Flora (les Roots un clan qu'on doit ménager sans trop favoriser avec son effet boule de neige), Sabia, Angelo (je considère le stop pouvoir à petite étoile plus défensif qu'offensif), Romana, Quasichoco, Eugene sont plutôt équilibrés entre puissance, dégâts et pouvoir.
Devrait-on tester une carte à "-1 dégâts adv."? Même si elle a des stats stables, je ne suis pas sûr qu'elle fasse envie. Ce qui fait aussi le succès et le charme d'une carte est son pouvoir au sein du clan.

Concernant le nombre de round à gagner, cela dépend souvent du clan. Nous avons essayé de donner une personnalité à chaque clan dans ce domaine. Ce qui n'était pas aussi clair il y a plusieurs années. Au jeu du gain de round, certains clans sont largement avantagés face à d'autre, équilibre qu'on tente de rétablir avec l'ajout de cartes défensives pour les clans défavorisés selon le moment dans le metagame. Mais dans cette optique, on doit donner la possibilité de gagner un match en 2 rounds pour les clans trop prévisibles par exemple (Ici je pense aux Frozn en particulier mais cela s'applique dans d'autre cas).