Samedi 15/12/2012, 13:58

A ce jour le TQ est perverti par le syndrome du KO.
En effet nombre de joueur on des decks avec beaucoup d'étoiles pour faire des 2 shoots et ainsi terminer dans les mieux classés du TQ.
Car beaucoup de monde sait qu'il vaut mieux faire 3 combats en 2 rounds que 2 combats en 3 rounds.
Je m'oppose à cela car je trouve cela très réducteur,et ce, à plusieurs niveaux....
C'est pourquoi je propose de réformer cela afin que tout le monde puisse avoir sa chance de terminer parmi les mieux classés (voir 1er) quelque soit le nombre d'étoile de son deck.

C'est pourquoi Amis Urbaniens je vous sollicite via ce topic afin que vous donniez votre point de vue et proposiez éventuellement des solutions.
Merci

Nota : J'espère que "la direction" aura vent de ce topic.

Annuler
Dimanche 09/06/2013, 16:01

Horizzzon, ca se joue aux free avec des UoS des fois, je me trouve 1er puis je tombe sur un UoS qui me joue au rouge sur les 4 rounds, en plus il jouait Vortex, le comble pour moi.smiley

Annuler
Mardi 11/06/2013, 10:55

Coup de gueule sur ce genre de chose :
10:54 Tourney ..vous avez gagné de justesse contre Dr_Richtofen, WAR ACADEMY (10-smiley - vos gains : 31 points et 5 Clintz
10:51 Tourney ..vous avez perdu de peu contre Dr_Richtofen, WAR ACADEMY (5-smiley - vos gains : 17 points et 2 Clintz
10:47 Tourney ..vous avez été battu par Dr_Richtofen, WAR ACADEMY (0-5) - vos gains : 15 points et 2 Clintz
10:44 Tourney ..vous avez été battu par Dr_Richtofen, WAR ACADEMY (0-9) - vos gains : 11 points et 2 Clintz

Annuler
Mardi 11/06/2013, 14:29

Ca aurait offert de belles FW. smiley

Annuler
Mardi 11/06/2013, 22:15

Je pense que balancer des idées comme ca n'est pas constructif, (même si certaines on du sens)

Il fraudais avoir la possibilité de faire un sondage sur des options, restrictions... défini à l'avance.
Je viens de reprendre UR donc je suis peut être pas le mieux placé pour parlé mais bon.
Pour ma part différencier le T1 et T2 était bien. donc peut être repartir sur cette base et améliorer par la suite.
Pour les CR à l'époque je fesait régulièrement des top 50 (le mieux à du être un 35ème), j'ai jamais gagné de Cr smiley
mais bon tans pis c'est du tirage au sort. smiley

Après je me trompe peut être. smiley

Annuler
Jeudi 13/06/2013, 10:48

Bonjour à tous,

pour répondre au sujet de départ ....

le problème du KO au t2 a été soulevé par beaucoup de monde et la réponse sera toujours : joue avec moins d'étoile tu arrêteras des full 5*

ce à quoi je répond FAUX !!!!!

je joue actuellement en deck 19* et je viens de faire une série de 6 défaites consécutives contre des decks comprenant à minima 2x 5* + 1 x4* ....

dont 1 jouait Ambre Dorian et jacjie cr ... (pas de souci smiley)

donc avant de réformé le tq et les points donné il faudrait faire en sorte que le matchmaking nous sorte des adversaires avec des decks ayant au plus 5/6* de plus (exemple deck 19* maximum 25*) et pas des decks ayant le double d'étoiles

Annuler
Jeudi 13/06/2013, 13:55

http://www.urban-rivals.com/img/localized/fr/matchmaking.jpg
c'est déjà le cas: avec 19*, tu rencontres des decks de 16 à 25* en face.
ce doit donc être la malchance.

Annuler
Jeudi 13/06/2013, 16:52

Non, lipt3k.
Raiden était là pour prouver que le matchmaking avait un défaut.
C'est tout beau, tout rose sur le papier, mais il en est tout autre en pratique. smiley

Annuler
Jeudi 13/06/2013, 18:42

Ok smiley

Annuler
Samedi 15/06/2013, 16:21

Moi en ce moment, ce qui m'exaspère, c'est l'hégémonie des Junta en standard smiley . Raven mériterait une forte pénalité, et Pilzken une petite.

Annuler

Répondre au sujet