A l'époque du tout autorisé les gens jouaient Monty Uppers car on avait là les clans les plus adaptés aux TQ. Depuis les bases Uppers et Monty n'ont pas ou peu changées alors que les autres clans se sont largement étoffés de nouvelles cartes. Plus un format est fermé et plus la moindre petite erreur d'interdiction peut avoir des conséquences dramatiques sur l'originalité des decks en salle.

Actuellement ce qui déséquilibre le plus le format est le calcul des points. Il était largement équilibré avant la réforme des TQ, on voyait régulièrement des decks allant de 16 à 30* gagner des TQ. Les différentes réformes ont beaucoup trop favorisé le two shoot, il est difficile de gagner un TQ avec seulement 2 défaites en 20* alors qu'avec 28* on peut gagner un TQ avec 9 défaites.

Je pense qu'en appliquant très peu de malus, uniquement sur les Leader et autres cartes gênantes comme le big five, ainsi qu'en rééquilibrant le système de points, la diversité sera beaucoup plus présente avec au minimum des Monty, Uppers, AS, Bangers, Junkz, Senti, Skeelz (très bons avec Caelus), Piranas en assez bonne quantité. D'autres clans seront certainement présents mais je ne suis pas capable de tous les citer de tête.

L'exemple Gil-Copper est là pour se rappeler de ce qui est le plus facile à se rappeler, les clans modificateurs d'attaque auront toujours un avantage en tq, inutile de se le cacher, mettre encore plus de cartes disponibles n'augmentera jamais la variété, il est illusoire de croire le contraire, les gens se tourneront vers certaines cartes qui rendent certains clans extrèmement abusées si elles n'ont aucun malus.

je suis d'accord que le calcul des points mérite d'être revu mais bon, là encore, il n'y a pas de solutions magiques

Sinon déjà, au lieu d'enlever tous les malus, faudrait déjà commencer par enlever les malus sur les cartes des clans les moins joués, voir Yayoi avoir un malus est un non-sens (ceci n'est qu'un exemple soit dit en passant )

L'ancien calcul de points me paraissaient plus juste. Valoriser les rounds gagnés avec de petites cartes sur de grosses cartes, et non le match gagné. Dire qu'un retour de Lamar ou de Copper est souhaitable alors qu'ils n'ont été joué que sur une période très courte (je ne parle même pas de Gégé surtout avec ce système de points est une erreur. Qui trouve logique de prendre 3 rounds à son adversaire avec des cartes moins étoilées et de perdre sur un Copper full Fury (ou une Avola, un Hermann etc)?
On ne voyait que très peu de 5 étoiles avant en TQ, aujourd'hui il y en a minimum 2 par decks. Le niveau des TQs en particulier en standard est déplorable, même en ne jouant pas vraiment, en faisant des missions LD et des NBs en perdant du temps dans la collec pour changer des cartes au fur et à mesure de la progression des missions le top 5 est jouable. C'était impensable à l'époque du T1/T2 de ne pas relancer les matchs directement pour scorer. Là même un bot peut prendre un top5 tellement le pillz nawak est de rigueur.

En revanche en TQ il y a un très gros handicap a corriger.

Par exemple lorsqu'on est premier et qu'il nous reste admettons 12 points d'xp à finir.

L'on passe 3 rounds puis on gagne.
On ne gagne que 12 points et non 3x ... Est-ce normal ? Je pense que cela a déjà été cité mais il faudrait le corriger au plus vite.

Même si je trouve que ce n'est pas à nous de trouver des solutions.......
Chewbaca : tu n'as qu'a avoir toujours une carte dans ta collection à UP, et dès que tu voies que tu vas augmenter de niveau, et bien tu utilises cette cartes pour augmenter de niveau avant la fin du combat !

Pourquoi ne pas limiter l’accès aux salles des TQ par un nombre maximun de points de cartes interdits?
Par exemple, 11 points maxi, ce qui limite ou à une seule carte du groupe A, ou 2 du goupe B, voir 1 du B et 3 du A.

Cela empêcherait de voir trainer des decks avec parfois 3 à 4 cartes à pénalités qui n'ont pas leur place dans l'esprit du TQ.

Bonne idée FaF Drimat

Drimat : Je trouve que ton idée est intérêssante.

@FaF Drimat: Je suis d'accord avec toi sur le fond de l'idée MAIS (bah oui il en faut bien un pour faire un débat :razz je suis réticent avec ce système.
En effet, je suis un joueur qui touche essentiellement au mode ELO cependant il m'arrive, pour m'amuser, de jouer en T2 afin de tester des decks avec des interdits ELO permanents par exemple.
Certains me diront que le Fight Club sert à ça, et je suis entièrement d'accord MAIS le deck building diffèrent complétement de la salle T2.... ainsi que la stratégie de jeu...

Au fight Club un deck 22* pourrait se manger un deck 40* alors que dans la salle T2 cela est impossible !
(enfin il me semble...)

Je joue de temps en temps en TQ c'est pourquoi je comprends votre frustration mais je pense qu'il vaudrait mieux installer un systême de "bonus" de points en cas de DEFAITE face à un deck comportant des cartes à malus.
En cas de victoire il y aurait également un bonus de point moins conséquend (2-5 points selon le groupe par exemple).