Ok donc tu te focalise sur un détails , c'est vrai que c'est plutot pas mal et constructif .
Perdre 20-30 pts sur 500(oui car je propose une refonte du système de points donc le -2 et lié a ceci) c'est deja mieux que d'en perdre 20 a 30 sur 600-700-800.
Fin après si tu mets -5 , sa fais 50 a 75 points perdu, c'est deja moins jouable mais sa change pas grand chose.

Junks ou Uppers monty ou sak etc
et pas des ulu c'est le soir je susi hs

@ Jeffou je réponds à ton post 258, à l'époque T1/T2, les joueurs de T1 étaient pénalisés par les lents, une série avec des lents et tu ne gagnais pas le TQ avec 85% de wins ou plus.
J'ai aimé la période où je faisais des wins en changeant de decks à chaque fois, en jouant T1 avec des decks à - 10K clintz aux heures de pointe, les NBs apportaient quelque chose, et il y avait de la diversité pour les bons joueurs.
Maintenant, il est clair que les 90% de joueurs qui veulent leur ticket ne cherchent pas le top 10, plus tu enlèves de malus et plus ils vont vite.
Ce n'est que mon avis, les Crs en TQ ont fait du mal, les règles aussi ...

+1 avec le post 256, je voulais faire un post similaire depuis quelques jours mais j'avais la flemme

Questions pour les skp , odin et quelques autres :

1) Qui dois pouvoir s'amuser en tq ? Seulement les topeurs ? Si vous voulez on interdit le mode a tout ceux qui ont pas fait un top 10 dans leur vie . Vous serez bien et tranquille , entre topeurs et en plus vous aurez plein de cr car vous serez tres peu nombreux.

2) Urban c'est quoi ? Me semblait que c'était un jeu donc que le but restait de s'amuser .J'ai du me tromper désolé.

3) Supprimer les cr des tq , cool donc on continue de distribuer les cr aux plus forts (qui sont souvent les plus riches ) et on continue de creuser le fossé . Et en plus comme ca les cr monteront encore plus de prix . Bientôt les cr seront côtés a la bourse de paris.Je propose aussi au staff d'interdire les nouvelles inscriptions. Y en a marre des nouveaux qui peuvent m'empêcher de ne penser qu'a ma guele. C'est vrai quoi ca m'apporte quoi de me préoccuper d'autre chose que de moi ?
Fin d'un côté y a un avantage j'aurais mes 50 clintz en 1 match meme en jouant des gros malus (normal on sera meme plus 150 aux heures de pointes)



Donc votre but c'est quoi ? Faire de plus en plus de ce jeu un jeu 'élitiste sans sang neuf avec des salles spéciales toppeurs avec une petite centaine de joueurs en tout qui iront et donc tres peu en même temps et des salles spéciales autres avec tout le reste ?

Post 265 on veut juste des tq jouables !!!!!

les tq en semoment resemble a un dm et pour les dm il y a une salle pour joué
de moin en moin de personne s'amuse en tq car ya pas de jeu
suffit de revenir au ancien mode de calcule de pts par raport au * et enlever de la liste malus 90% des carte
aprés les tq vont redevenir intéraissant a jouer pour tout le monde mais pas que pour les topper !!!!

King sauf que tu étais pas dans la liste de ceux a qui s'adressait les questions.

Toi j'ai rien a redire sur ta facon de parler et sur le fond.

Le pseudo problème des decks cheatés est très simple hein...

Les joueurs qui jouent des cartes à malus se moquent totalement de gagner des points, donc avec ou sans malus ils joueront leur deck de la même façon. Avant cela ne posait pas de problème MAIS la liste de malus étant maintenant absolument énorme, la puissance des decks des toppeurs à beaucoup baissé. DONC les matchs contre les joueurs ayant des decks cheatés sont devenus plus compliqués.

Bref si on réduit les malus, on se retrouve avec des decks globalement plus puissantes donc plus aptes à battre les decks des joueurs cheatés et donc on retrouve des TQ jouables.

CQFD

Bien évidemment il faut quand même mettre quelques malus de contrôle, sur des cartes comme Jackie, les Leader ou le Big five ne serait-ce que pour garder un minimum d'équilibre dans le mode.

@CodAnthony874
entièrement d'accord

et si certain en on mare de croiser des deck surpuissant il verront que en baissant leur nombre d'étoile on ne croise pas de Jackie Cr ou autre
si si je vous l'assure

Je te comprend pas lancelot : "J'ai aimé la période où je faisais des wins en changeant de decks à chaque fois, en jouant T1 avec des decks à - 10K clintz aux heures de pointe, les NBs apportaient quelque chose, et il y avait de la diversité pour les bons joueurs"
C'est exactement la période que j'explique sur le post 157 il me semble, et je propose une amélioration qui améliore ton époque préférée , ou est le problème ?
Quand je lis tes post de bengolos , excuse moi mais tu n'as pas connu beaucoup d'époque surtout quand je lis sa sur un de tes posts : "Moi personnellement je bannirais en TQ: Ambre, Eyrik, Morphun, GraksmxxT, Kalindra, les big five"
Depuis quand on ban des cartes en TQ ? ( hormis le standard , le ban de Ambre j'ai toujours pas compris mais sa change rien , les joueurs se rabattent sur Morphun Eyrik ou Hugo .... )

En plus vous êtes contradictoire car d'un côte vous faites vos BG et vous dites , oué mais les TQ c'est trop simple etc ...
Et d'un autre vous dites , les combats contre Ambre c'est trop dur , faut l'interdire.
Donc en gros on vous fait des TQ sur-mesure pour que vous vous amusiez à remporter tout les TQ ?

Dans ma proposition , il n'y a aucune inégalité entre riche en pauvre , les pauvres pourront jouer des decks pas chère et puissant , tandis que les riches pourront sortir leurs cartes cheaté ce qui va permettre d'augmenter l'affluence en TQ.