Lundi 23/09/2013, 16:31

Bonjour à tous,



Nous sommes ici pour discuter de l’ELO.

Le mode de jeu a subi plusieurs modifications au cours du temps qui, dans une large partie, ont été satisfaisantes. Voilà où nous en sommes actuellement :

– Nous arrivons au stade où presque 1 000 cartes sont disponibles pour le format et où les decks « optimisés » existent en combinant les clans. Il en ressort que des cartes « historiques » (plusieurs années d’anciennetésmiley possèdent une place inaltérable dans les decks efficaces en ELO et, en raison de cela, limitent énormément l’émergence de nouveaux archétypes dans les decks.

– Le format s’est énormément enrichi avec l’apparition de nouveaux clans et surtout de nouvelles cartes permettant d’améliorer les decks de manière conséquente (il est devenu possible de faire un deck efficace avec chaque clan). Nous ne parlons pas de decks stompeurs pour topper mais bien d’un deck efficace pour le format.

– Plus de cartes efficaces par clan signifie aussi de plus grandes possibilités de domination des monoclans.

Notre volonté actuelle est de permettre au mode ELO de respirer et d’évoluer en ajoutant un critère aux interdictions du staff.

Voilà donc ce que nous vous proposons afin de donner un souffle nouveau au mode ELO :

L’âge des cartes deviendra un critère important dans le choix de nos interdictions en mode ELO. Plus la carte aura de l’ancienneté et plus son risque d’être interdite sera élevé. Ceci permettra de déloger certaines cartes inamovibles des decks ELO et permettre aux nouvelles cartes de s’exprimer dans le mode.

Nous prendrions de 0 à 4 cartes par clan (à chaque vague d’interdiction) que nous pourrions bannir grâce à ce critère.

Par exemple, prenons un deck All Stars actuellement très efficace en ELO. Marina (2007), Jessie (2008 ) et Randy (2008 ) réservent très souvent un slot dans leur catégorie d’étoile. Si nous interdisons Marina et Randy, Nathan trouverait peut-être sa place (en tout cas la possibilité existerait). De la même manière, la présence d’Uranus freine en partie la création d’un nouveau réducteur pour les Sakrohm à cause de sa démesure. Plusieurs cartes ne semblent pas à la hauteur à cause de leur concurrent direct optimal dans le clan alors que selon nous, elles proposent une option intéressante (je pense ici à Leviatonn VS Klawz ou Stalfhaust)

Ce nouveau critère nous permettra de mieux gérer l’évolution du jeu et nous fixerions des dates pour faire les nouvelles interdictions tous les X mois, en prenant bien sûr la peine de discuter avec la communauté en avance (comme pour la dernière vague d’interdictions).

Les cartes « historiques » bannies, ne reviendraient donc plus en ELO, définitivement.



Donc résumons, cela permettrait :
– De rafraîchir de mode ELO régulièrement en amenant un réel renouveau du metagame.
– De laisser une chance aux nouvelles cartes de s’exprimer dans le mode.
– De faire émerger de nouveaux archétypes de deck en combinant les différents clans sans être obligé de jouer/affronter certaines cartes inéluctables (les cartes « historiques » parties laissent un emplacement libre pour que les joueurs expriment leur créativitésmiley.
– De réduire la puissance des monos dans le mode.

Dans un premier temps, chaque clan ne serait pas affecté de la même manière mais au fil du temps une vraie rotation de metagame pourra exister.
Mais c’est une modification de l’ELO qui, nous le pensons,permettrait à ses amateurs de le découvrir et redécouvrir avec plaisir.

Voilà ce que nous vous proposons. Nous attendons vos avis et suggestions concernant ce nouveau critère.

édité par Espectroscuro lundi 23/09/2013, 16:31

Annuler
Lundi 23/09/2013, 16:34

Ce système d'interdiction va énormément favorisé les hurracan qui comportent déjà un nombre élevé de cartes surpuissantes non?

Annuler
Lundi 23/09/2013, 16:35

Original.

Annuler
Lundi 23/09/2013, 16:38

Bonjour,

Pour commencer, je ne sais pas si j'ai bien compris mais je souhaite quand même poser la question: Trouvez-vous qu'une Kinichaw a plus sa place qu'une Marina en ELO?

Annuler
Lundi 23/09/2013, 16:39

Attention, ce serait une régle de plus, on pourra toujours ban des cartes récentes si elles sont trop fortes dans le format.

Annuler
Lundi 23/09/2013, 16:41

Totalement pour, cela ferait du bien de "rafraîchir" le mode ELO comme tu dis smiley

Après, pourquoi ne pas créer un format spécial pour ces cartes anciennes qui seraient bannies définitivement ?? smiley

Annuler
Lundi 23/09/2013, 16:42

Oui sur le fond, c'est louable et c'est sûrement une bonne initiative mais il faudra faire des choix vraiment utiles et non pas juste, au nom d'un pseudo changement affaiblir des clans qui sont déjà à la ramasse.

Je prends l'exemple des GHEIST, le mono GHEIST est quasi inexistant et vous voulez leur enlever Leviatonn ? Pour moi, cela ne sert à rien.

Ce que je veux dire, c'est qu'il faut un vrai rééquilibrage et non pas juste, que tout les clans perdent leur principaux atouts sinon on reviendra au point de départ.

Annuler
Lundi 23/09/2013, 16:42

Ce serait quand meme dommage de voir Randy interdit et de laisser Mechakolos ainsi que 4 5* abusés aux hurracansmiley

Annuler
Lundi 23/09/2013, 16:42

Je suis totalement d'accord avec yoh et loop, il y a aujourd'hui de plus en plus d'excellentes cartes NB et les huracans en sont un bon exemple

Annuler
Lundi 23/09/2013, 16:43

C'est quoi ce bordel ... on va jouer des Robin et Cell en elo c'est ça ?

Annuler

Répondre au sujet