offline {-Thanatos-} Hero Japan Expo
Samedi 15/09/2012, 22:02

Bonjour, bonsoir à toutes et à tous.
Alors voilà, en ce moment je joue beaucoup en DM avec le deck suivant : Ambre, Copper, Hawk, Havok, Caelus Cr, Michael, Eloxia et Tomas. Il me plaît beaucoup mais je souhaiterais avoir vos avis sur les deck suivants pour voir s'il est utile de m'acheter d'autres cartes car j'aime changer de deck assez souvent et je manque d'expérience (comme on me le fait souvent remarquer), c'est pourquoi je requiert votre attention.

Deck 1 : Ambre, Caelus Cr, Michael, Eloxia, Tomas, Shakra, Ratanah et Lou.
Deck 2 : Ambre, Caelus Cr, Michael, Eloxia, Tomas, Rolph, Wardom et XU52.

Quel est selon vous la meilleure solution et quelles modifications y aurait il à faire? (Quitte à changer la base Skeelz ou la remplacer par les Sentinel). Sachez aussi que je ne peux me permettre des cartes à plus de 100k.
N'ayez pas "peur" (je n'ai pas trouver de mot plus adéquat) de dire ce que vous en pensez vraiment.

Merci d'avance aux modérateurs et j'attends vos commentaires.

offline 13lack Mdlt Senior  
Samedi 15/09/2012, 22:55

GG smiley

offline 0 Incognito Titan UndertakeR TeaM
Dimanche 16/09/2012, 01:00

La meilleure solution serait que tu testes tout smiley

offline {-Thanatos-} Hero Japan Expo
Dimanche 16/09/2012, 11:58

Post 2

Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire car pour moi GG signifie Good Game et là je ne vois pas trop le rapport smiley

Post 3

Oui je sais, mais c'est pour m'éviter d'acheter des cartes alors que le deck va être inefficace...

offline Nx_Nat 27 Veteran Nalex Guild
Dimanche 16/09/2012, 15:56

Le deck avec les Roots sera très stable mais surement pas assez offensif ...

Le deck avec les GHEIST est stable et assez offensif mais Dwan ne ferait pas de mal à un tel deck , donc je mettrais Dwan sur Eloxia et toro sur XU52 ...

Mais au fait : Pourquoi toujours Ambre ?

offline {-Thanatos-} Hero Japan Expo
Dimanche 16/09/2012, 16:55

Post 5

Ok merci pour tes conseils Nat, j'essayerai avec ta solution, mais je ne comprends pas pourquoi tu mets Toro sur XU52 alors que tu trouves le deck avec les Roots pas assez offensif (surement à cause de Ratanah). Sinon pour Dwan, je suis d'accord.

Pour ta question "Pourquoi toujours Ambre ?", bien que beaucoup ne la trouvent pas tactique du tout, moi je l'intègre dans mon deck pour qu'elle corresponde à ma tactique (que je ne dévoilerai pas ici pour ne pas que tout le monde sache ce que je vais faire quand ils joueront contre moi), mais je t'assure que je l'utilise à son plein potentiel.

offline Nx_Nat 27 Veteran Nalex Guild
Dimanche 16/09/2012, 19:08

Post 6

Ok , si tu pense utiliser Ambre en son plein potentiel garde la smiley , je trouve juste qu'elle gâche , casse le jeu ...smiley

Pourquoi toro sur XU52 ?

Pour qu'un deck soit offensif il faut soit :

- Que la majorité de ces persos passe facilement
- Que la plupart de ces persos aient 7/8 dégâts

J'ai donc choisi le "choix n. 1" en sachant que tu avait déjà dans ton deck Ambre , Caelus Cr , Michael et Rolph ...

Voilà !!! smiley

offline {-Thanatos-} Hero Japan Expo
Dimanche 16/09/2012, 20:06

Post 7

OK j'ai compris ton point de vue. Mais je préfèrerais garder XU52 surtout pour son pouvoir avec le Min 2 qui t'assure un avantage en fin de combat quand tu n'as plus de pillz bien que je sache qu'un DM se joue en 1 ou 2 rounds, mais on ne sait jamais, en ce moment je vois beaucoup de deck Pussycats et/ou avec Graksmxxt et Uranus....

Mais j'essayerai tout pour voir ce qui va le mieux...

offline Nx_Nat 27 Veteran Nalex Guild
Dimanche 16/09/2012, 21:17

D'accord , tu fais comme tu veux : c'était juste un conseil smiley

Bon jeu avec ton super deck !!! smiley

offline {-Thanatos-} Hero Japan Expo
Dimanche 16/09/2012, 22:13

Merci, mais j'essayerai avec ta solution, j'ai créer ce topic pour prendre toutes les infos des joueurs plus expérimentés que moi...

Répondre au sujet

Clint City, night.