Bonjour à tous les lecteurs de ce sujet.
Voilà je crée ce sujet car j'ai décidé de me concentrer momentanément sur les TQ,qui aident beaucoup à gagner des crédits et gonfler son budget.
Mais voilà,le problème est que mon budget est faible,je n'ai que 42250 clintz.
Alors j'aimerais que vous me proposiez un deck qui puisse me permettre d'atteindre le top 150 assez régulièrement.Ma préférence serait un deck de minimum 32-33 étoiles.
Merci de votre compréhension.J'attend impatiemment des réponses et des conseils pertinents,des personnes qui sauront toutes m'aider.
Merci à vous et aux modérateurs pour accepter ce sujet.

Bonjour à tous et à toutes,
J'ouvre ce sujet pour tous ceux qui comme mon on des questions en sur le nouveau comptage de point et sur le TQ
Voilà, j'ai l'impression que durant le TQ le deck n'a pas vraiment d'importance qu'il soit de 40* ou de 25*, j'ai l'impressions que c'est le nombre de victoire qu'on fiat durant le tq qui change tout est que j'ai raison peut-on gagner un TQ aussi facilement avec deck 40* qu'avec un deck 25* ?
Merci au modérateur qui validera ce sujet, et aux réponses d'autres joueurs
Bonne journée

Voilà je me demande combien il faut d'étoiles en tournoi du 30* pour aller vite ou du 16* pour empocher plus de points avec la nouvelle règle!

Voila, j'ai les Vortex / skellz / Jungo / pira' / Frozn au complet ( except les ld pira' skellz Vortex )
j'ai presque tout les fang sauf heitashi / Yoshida / Tsubame ( qui sont assez nouveau ) et les Cr ou je n'ai que kerozinn
j'ai egalement 59k clintz en reserve

d'apres vous a partir de sa quel deck TQ est le plus competitif ?

Avec la nouvelle refonte des points , les decks a 16* , Gil et autres ont disparu.

Les decks se découpent maintenant en 3 majeurs partie :

- Les decks contenant Kolos/Géneral Cr/Kinjo visant a OS
- Les decks visant les Two-Shoot , avec les Bangers/Uppers/Sentinel et autres
- Les decks contenant cartes a grosse * et cartes a moyennes * ( comme ce deck : Finally 1st Place (830Pts) )

Ambre malgré son malus et une valeur sure , Eyrik/Morphun ne sont pas mal également.

Pour vous quel est le meilleur choix de deck/stratégie?

http://www.urban-rivals.com/presets/?id_preset=2316299

Voilà mon preset avec la description qui va avec :

Petit deck pour TQ. Mon premier test avec les Fang Pi.
Je viens de déterminer 7ème. Deck qui permet d'avoir quelques bon dégat, des réducteurs, et un poison.

Si vous avez des idées pour m'aider à l'améliorer, je suis preneur

Merci

Bonjour à tous,
je suis tout nouveau dans le jeu et j'aimerais des informations:
Quels est le/les meilleurs clan et les cartes optimales pour étre compétitif en elo/tournoi
merci d'avance à ceux qui prendront le temps de me répondre.

Bonjour à tous, je débute sur Urban Rivals et je me pose une question.

Lors des tournois quotidiens, il est possible de jouer en T2, T1 et ELO. Mais les trois modes de jeu sont différents, donc je me demande si le classement est partagé ?

Je me suis fait un petit deck leger pour tournoi, en 17*, et j'ai essaye de faire un peu plus original que Junks/Uppers.
http://www.urban-rivals.com/presets/?id_preset=2302970
C'est un FPC/Montana, meme si je sais que Montana c'est pas ce qu'il y a de plus original.

Bref j'avais commence en 19*, pour maximiser les points je suis descendu a 17*, et je rencontre beaucoup de debutants, des semis, des Endo, Timber... etc.
Je suis descendu a 16*, et la BOUM, que des decks comme le mien, par des pros de tournois.

Ma question est donc, pourquoi a environ 20* je tombe sur contre des gros tirages 15-16*, quand je joue 17* je tombe sur la meme chose mais aux mains de debutants, et en 16* contre des topeurs rivaux ?
Y'a t'il vraiment un nombre d'etoiles optimal? Si oui quo changer dans mon deck?

Merci d'avance pour vos conseils

Peut être une suggestion, mais qui n'en a pas marre de tomber sur Montana, Uppers, Rescue à 3 combats sur 4, bien sûr on ne peut obliger les gens à jouer différement si tel n'est pas leur but, y'a ceux qui préfèrent se la jouer mouton et se penser bon et ceux qui prennent des risques, alors pourquoi ne pas justement favoriser ceux qui prennent des risques et jouent différement?

Je ne sais pas si c'est faisable mais en elo, on voit les cartes les plus jouées de la semaine, avant on voyait le clan le plus joué être banni, je ne demande pas une telle chose, mais plutôt le contraire, qu'on puisse voir la liste des clans les plus joués au moins joués, que ceux qui décideraient de jouer La Junta par exemple, clan que je vois pas très souvent, avoir des points en bonus si ils gagnent leur combat, un 2 points comme gagner par ko alors qu'il nous reste 1 pillz ou finir avec plus de 12 pv.

Un petit bonus sans pour autant pénaliser tous ceux qui jouent les clans les plus joués, pas non plus un bonus tellement op que tout le monde se mettrait à jouer les clans les moins joués seulement pour avoir les points en bonus, juste un incitatif pour varier un peu le jeu.

Parce que les combats où on tombe sur Montana, Montana/Uppers, Uppers, Rescue devient franchement lassant, tout le monde joue ça, ça devient pathétiquement lassant de toujours tomber sur les mêmes decks...

Corruption en TQ

Tout est dans le titre, un 20* Montana et je demande vos avis, n'hésitez pas à critiquer.

Je croise souvent des mecs qui jouent lentement. Parfois je soupçonne bien sûr le problème de connexion ou la simple lenteur du type en face mais souvent en fait le joueur attend que la barre soit à 5 secondes d'expirer avant de jouer...

Alors y a vraiment des guildes qui travaillent en équipe ? Ou les joueurs n'ont pas compris le principe ? Ou ils veulent juste embêter ceux qui jouent vraiment ?


Ps : le pire c'est quand le sort du match a déjà été joué... le gars met 3 plombes à poser sa carte sans pillz/full pillz alors que t'as joué du tac au tac au round d'avant -_-

Je me pose des questions au sujet des tournois extend. Dans le dernier en date je termine dans les 100 1ers mais le 1er du classement a le double de pts de moi alors que je n'ai perdu que 4 parties avec un deck de 24 étoiles. D'ailleurs au bout de 10 mn de jeu il avait déjà 100 pts alors que je n'en avais que 50 en ayant gagné jusque là tous les matchs. C'est quoi l'astuce pour qu'il gagne autant de pts en si peu de temps?

Avec ce nouveau format, un nouveau métagame va se mettre en place.

Pour l'instant on croise de nombreux clans, et il y a des chances que cela reste beaucoup plus varié que l'extended, mais certaines tendances vont forcément se dessiner au fil des semaines.

Quels clans, quels persos vous ont paru dominer le format ? Avez-vous fait un top et avec quoi ? A combien d'étoiles vous semble être le deck optimal ? Donnez ici vos opinions (et merci de respecter celles des autres).

Bonjour(bonsoir) à tous

Je souhaite créer un deck "original" mais très compétitif pour les TQ-Ext25. Le problème c'est que je n'arrive pas à le finir...

GHEIST : Elke | Dolly | Wurmhol | ... Leviatonn, Z3r0 D34d, Luba, Platinum, Selsya Cr ?
Frozn : Tiwi Ld | Ayzkub | Titsouk | ... panne sèche, je ne sais pas

A vos commentaires svp ! J'ai vraiment besoin d'aide
(n'hésitez pas à critiquer)

Merci aux modérateurs pour la validation du post

Bonjour je voudrais me lancer dans l'élaboration d'un dekc contenant 8 2 étoiles : un deckà 16 étoiles
j'ai vu que les clans qui se détachait était : les Junkz, les Montana, les sentinels, les sakhroms, les Vortex et les pussikats/pirana
possedant unniquement les Montana/sentinels/sakhrom/Vortex/pirana j'ai élaboré ce deck : Ace/ficanasso/Spiaghi/Ivy pour les monty et Aleister/Nimestiec/Wakai/WoodXsxt
Je peu bien entendu investir dans d'autre clans.
Que pensez vous de ce deck, des modifications ? Un deck plus copétitif s'impose ?

Bonjour,

Je ne trouve pas la salle avec le mode tournois quotidien en extended25 ?

merci