40frFri, 16 Nov 2012 15:02:42 GMTFri, 16 Nov 2012 15:02:42 GMTUppers peut y venir aisément a bout

J'ai pas dis qu'on ne pouvait jouer rien d'autre et gagner avec rien d'autre , mais ce deck domine actuellement.

PS : il y'a Eebiza aussi]]>Fri, 16 Nov 2012 01:15:57 GMT
La ou le Montana étais fort c'est que tu pouvais gagner les 4 rounds et engranger un max de point ça grimper a 50 pt parfois quand tu décrochais un 40*. Sauf que maintenant si tu gagne tes 4 rounds c'est rare et faire 50 pt ce n'est plus possible. A cote de ça gagner 2 matchs en 2 rounds ça fait environ 50 pt voir plus. Choix de stratégie en somme.
La différence et la encore en cas de défaite, sur 4 rounds tu ne fait plus que 13 pt alors que si tu perd 2 fois rapidement tu en met au minimum 18pt.

Donc le Monty c'est une autre époque avec une autre stratégie il en reste pas moins fort mais surement moins efficace en terme de point.

@Lancelot tu illustre mes propos mais pas entièrement donc je complète l'exemple.
mono Piranas qui est donc Stop bonus
As/Bangers avec des carte comme Saki Beeboy copie+Bonus clan , reviens a un meilleur bonus , Chlora encore stop Bonus.
Junta qui avec ces dégâts menacera des 2 shots une possibilité en 25* Nuove leve al fronte je met un exemple deck car beaucoup pense que ce type de deck n'est pas jouable bien au contraire les 900 pt ont été fait avec ce genre de deck.

Bien sur les decks possible qui battent ce deck ne sont pas limite a cette liste de clan c'est pour cela que j’étais plus généraliste a chacun de créer le sien. Aucun deck n'est cheater.]]>Thu, 15 Nov 2012 19:44:43 GMT Il ne repose pas que sur les gros degats

@Lancelot : c'était un exemple , y'a des variantes mais c'est ce qui m'est venu a l'esprit.]]>Thu, 15 Nov 2012 19:17:57 GMT.

@ Anyse, le deck donné par Jeffou est juste le meilleur en standard aujourd'hui, comme tout deck c'est contrable en perfect pillz et mono pir ou tirage 2/2 As/Bangers par exemple. Il est juste beaucoup plus stable, contient ce que l'on appelle des dégâts cachés avec Flanagan, Jose Star ou Tremorh, les crache pillz par excellence. Par contre je te rejoins sur les difficultés "matérielles" liées soit à sa bécane, soit à sa co, soit la combinaison des deux. Même avec toutes les options au minimum, mon mac me lâche un lag terrible m'empêchant de faire un nombre impressionnant de matchs. Donc je compatis mais tous mes tops 1 voire 5 pour élargir, je les ai fait avec 22 matchs en moyenne, sauf peut être celui-ci avec ce preset qui correspond à tout ce que je n'aime (n'aimais pour être exact) pas dans les TQs : Staff oblige, voilà le new DT v2 . 32 matchs en TQ, quel souvenir ]]>Thu, 15 Nov 2012 18:24:13 GMT
Jeffou je ne vais pas t'apprendre a faire un deck, je pense que tu sais les faire. Mais regarde le deck que tu propose il repose en grande parti sur Herman et Kazayan en dehors d'eux peu de dégâts et pas de 2 shoots. C'est 2 cartes souffres contre des Stop pouvoir. Ensuite tu joue 2 Clan +puiss , plusieurs solution Stop bonus ou bonus plus fort. Enfin vue le manque de 2 shoots de ton deck , un deck qui mettra la pression marche aussi.

Lancelot ça ne risque pas d'arriver avec ma connexion mon max a était de 613pt , 21 matchs tous gagner. Mais je suppose au vue de ta réflexion que les gens ne scorant pas ne peuvent pas parler.
Sinon jouer en 25* c'est aussi du metagame quand tout le monde joue 26*+. Ça donne la possibilité de jouer contre eux donc les gagner mais aussi de gagner +1pts de plus par match ce qui fait la différence a la fin.]]>Thu, 15 Nov 2012 18:07:32 GMT
"carte" ??? Pourquoi carte ???
"qb" veut dire "quickbattle" ...]]>Wed, 14 Nov 2012 21:53:44 GMTWed, 14 Nov 2012 21:45:41 GMTQubik Full, j'ai mis Stiko dessus Résultat 729, j'attends le même score d'Anyse qui trouve cela facile . C'était le lendemain des modifs du staff, j'ai inventé le deck .
En 20* j'ai pas fait mieux que 700+ en extended mais en 5 essais seulement. Par contre je trouve ça beaucoup plus sympa parce que ça paye plus et que je ne me dis pas en fin de TQ que j'ai passé une heure pour 1K clintz, à jouer miroir.]]>Wed, 14 Nov 2012 17:43:10 GMT
Ok quand tu trouveras un deck qui contre "Uppers-junks" avec Qubik Tremorh Jiro Flanagan Herman Kazayan Harold et Jose Star tu m'appelle.
Puis les débutant en standard c'est simple , tu joue 20* , vu que tout les toppeurs joue + de 26* ]]>Wed, 14 Nov 2012 16:43:36 GMT
Dans les choses à revoir, les malus d'abord, la liste des cartes bien sûr mais aussi le fait de ne pas enlever de points aux joueurs qui les jouent si ils perdent ou draws leurs matchs. Les expis gagnées qui ne rapportent rien, les parties à 3 rounds gagnés contre un deck sur étoilé avec une défaite à la clé sur un round perdu (en cours apparemment), la différence d'étoiles à revoir en terme de points gagnés et pourquoi pas perdus. Je ne suis pas pour la double peine, donc pas forcément de malus en cas de tirage très favorable sur une loose. Mais sur une win pourquoi pas pour de nouveau équilibrer les decks.

Ce serait déjà très bien pour rééquilibrer le jeu et redonner l'envie. Ensuite pourquoi pas revoir la distri Crs, en standard faire un top 100 prend 1/2h à peine. Donc en 30 minutes de disponibilité un joueur joue le crédit, et le tirage Cr.]]>Wed, 14 Nov 2012 16:23:39 GMT Alors que le standard ressemble plus a un vrai Tournoi ou il n'y a que des joueurs qui ont "le meilleur deck".

Le standard il y a moins de monde donc plus facile de le gagner mais plus de niveau donc plus hasardeux.
Mais les gens préfèrent casser du débutant comme toujours

Sinon si vous rencontrez toujours le même type de deck en Standard utiliser votre cerveau et faite un deck qui le contre ce n'est quand même pas compliquer de réfléchir 2 minutes , ça s’appelle le méta-game.]]>Wed, 14 Nov 2012 14:37:45 GMT J'ai vu quelque changement sur les draw et défaites ( + de points )
Mais il y a encore quelque truc a revoir !
+1 jeffou
Le standard est une horreur je n'y vais que quand il y a une Cr du big five a la clé 90% de mes matchs j'ai mon deck en face ( Uppers/Junkz)
Alors chacun y va de sa technique mais sa devient vite lassant !
Un avantage du standard il y a tellement peu de joueur que tu affronte que des toppeurs !
Je ne suis même pas sur que ce soit plus simple de topper !
Bref se battre pour une misère mais il y à une Cr, pardon une faible chance de gagner une Belle Cr.

Alors que l'extend je prend un réel plaisir a finir premier, il y a une énorme diversité du kikoo Ambre + junta en passant par les full Montana, les noob qui rapporte 40 pts et les full fury Kalindra T3/T4.

Conclusion : Le standard c'est bien quand il y a des grosse Cr .]]>Wed, 14 Nov 2012 13:21:49 GMTUppers en extended et en standard je croise pas mal de Vortex"
Dans ce cas , tu vient râler parce que les Uppers y'en a marre et les Vortex c'est plus drôle et plus varié que les Uppers
Au moins en extended on affronte de tout, des Ambre des noob des missioneurs , des full pilz t1 , des One shooteurs , des joueurs tq monty/Uppers , des joueurs tq qui joue un peu nawak etc ... ! Puis quand y'a une ld , on peut s'y adapter et la contrer en extended ...
Le seul avantage du standard est le fait qu'il est plus simple de gagner un TQ , et c'est tout.]]>Tue, 13 Nov 2012 18:54:53 GMT
car perso je croisais 2 fois plus de Uppers en extended et en standard je croise pas mal de Vortex
par contre pour les etoiles c'est vrai que en dessous de 27* pas assez de two shoot donc nombreux sont ceux a jouer plus et souvent plus de 31* (en ce moment je jou 31* pour la mission avec la nouvelle upper mais en temps normal je jou 28* et meme avec ca le top 5 est faisable en standard par contre extended n'y jouant plus depuis quelques temps je sais pas meme si dans le top les points se valent)
mon point de vue est peut etre pas assez objectif du fait que je jou tres peu extended ]]>Tue, 13 Nov 2012 18:19:23 GMTUppers, avec ou sans Junkz. Faire un tq ds ce mode est une vraie purge...
Assez logique, d'ailleurs, d'avoir moins de decks joués qd on a moins de cartes disponibles. Bizarrement, au début du standard c'était moins le cas. J'avais gagné en 16* AS/Berzerk à la Belle époque. Nostalgie...

Sinon, plus j'observe, plus je réalise que les joueurs qui perfent ne sont même pas ds la fourchette 27-31*, ms ds la fourchette 31* et plus : on est revenu à l'ère du bourrinage hardcore de decks de DM pdt 1h... ]]>Tue, 13 Nov 2012 16:45:01 GMTUppers Vortex AS pour les joueurs tq et après les autres clans Frozn Berzerk Skeelz pour missionier en général
+ facile en standard qu'en extended => Oui , moins de joueurs donc moins de niveau

Le standard n'a pas d’intérêt niveau clintz , la solution serait de couplé les jackpot pour gagner autant de clintz en extended qu'en standard]]>Tue, 13 Nov 2012 16:21:19 GMTUppers certe mais en extended j'affronte que des upper alors qu'en standard tu as aussi Vortex pas mal jouer + Rescue , Frozn junks et quelques autres)
pourquoi pas supprimer l'extended alors quitte a supprimer une salle apres les joueurs iront en standard ?
ne pas oublier que tout le monde a connu le t1 et t2 qui se rapproche plus de l'extended donc normal que le standard ai du mal a se lancer et c'est pas 200 clintz mais 450 un top 10 en journée (la nuit moin mais c'est ligique il y a moin de monde)
regarde le standard a sa sortie et maintenant et tu verra que la participation a augmenter (avant tu trouvai aucun adv tellement la salle etai vide)
et finir premier est pas facile quand meme meme en standard meme si c'est plus simple qu'en extended car il faut en moyenne 650 points et tout le monde peut pas les faire et si on regarde l'historique les points requis en standard et extended pour finir premier sont tres proche (parfois meme plus dur en standard)]]>Tue, 13 Nov 2012 06:39:15 GMTMon, 12 Nov 2012 18:23:47 GMT

@ Jeffou : je voulais dire ttes étoiles confondues. Ms d'accord ac ton diagnostique
@ Aszamite : c'est laquelle la salle sans dg intérêt ? Ca se bat ds le top 5-10 en st (tt le monde veut gagner des tqs, hein)
@ Lance : il faudrait changer radicalement la comptabilisation des points alors. Parcequ'ac le qb actuel, tu te bouffes pas mal de défaites

D'ailleurs petit coup de gueule. Je me suis amusé à faire des tqs avec des decks ne visant pas le ko ms les 4 rounds : dès que tu as un tirage de merde et que tu perfectes le gars T2 ou T3, tu peux être sûr qu'il va rage-expi / jouer à la dernière seconde.

Alors que ds le même tps, les bourrins enchainent les kos...
Il n'y a ptet qu'une seule stratégie envisageable finalement... ]]>Mon, 12 Nov 2012 18:04:32 GMTUppers sont faible quand même .
Les meilleurs restent all star junks Montana Sentinel , voir Piranas et sakrhoms, mais c'est tout]]>