40frWed, 05 Dec 2012 10:14:09 GMTWed, 05 Dec 2012 10:14:09 GMT . et encore merci pour t'es idée qui ce raporche grandement des miennes !]]>Wed, 05 Dec 2012 08:53:39 GMTMontana.

" A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. "

Junkz: Eebiza , Fizzle , Flanagan , Maazk , Neil , Qubik , Travis Ld & Tremorh

Skeelz: Corvus , Danae , Dr Falkenstein , Dwan , Greem , Manfred , Redra & Sandro

La Junta: Bryan , Dugan , Gatline , Isatis , Milena , Wyre , Ray & Ashigaru

Voilà. Le Skeelz n'effraie pas grand monde sans Caelus ( je joue en TQ, il se mange une pénalité ) et pourtant il assez bien pour toper ( TOP30 en général ). Un clan qui sort du lot, qui est trop peu joué et pourtant si fort ! ]]>Wed, 05 Dec 2012 06:18:18 GMTJunkz qui m'interesse , mais bon je preffere jouer les clans en MONO , je sais pas pourquoi . les La Junta ausis me plaise bien .]]>Tue, 04 Dec 2012 22:56:00 GMT .]]>Tue, 04 Dec 2012 21:53:38 GMTMontana ... beurk beurk beurk !

En ce moment je joue Skeelz. ]]>Tue, 04 Dec 2012 21:17:29 GMT
Pour la Suite on va voir , mais surment pas un Mono Montana ! je déteste ces Montana ]]>Tue, 04 Dec 2012 15:41:03 GMTTue, 04 Dec 2012 07:38:25 GMT Je ne peux pas jouer pendant plus de quelques heures avec le même deck. J'aime bien le changement sinon cela en devient redondant.
Le problème c'est qu'on a pas trop le temps de s'habituer avec le clan que l'on joue et par conséquent de progresser avec ce dernier.
C'est en jouant un certain moment avec un deck que l'on fini par s'y habituer, savoir le jouer et progresser avec. ]]>Mon, 03 Dec 2012 22:43:54 GMTRescue c'est que ça me lasse j'aime le changement et l'inovation !

voila pourquoi je change souvent de deck après avoir fais un bout de chemin avec celui ci =)]]>Mon, 03 Dec 2012 20:37:50 GMT
Je n'ai pas essayer ce deck mais avec un bon joueur derrière , je pense que le top 20 est tout à fait envisageable ...

Post 5

C'est vrai que Estalt n'est pas top mais je n'aime pas trop Karrion car je trouve que les cartes poisons en TQ ralentissent le jeu ...

Post 4 et 9

La moindre des choses lorsque l'on reprend les paroles de quelqu'un , c'est de mettre des guillemets ( touche du 3 ) autour des phrases que l'on reprend , ça s'appelle le respect ... ]]>Mon, 03 Dec 2012 18:46:15 GMTEstalt est correct,non?8-8 la plupart du temps...
8/8 ? je peut rire ?
Estalt se fais bouffer par 95% des cartes a pilz égale et bcp de carte tq le bouf avec des pilz en moins.

Karion est bien avec son mini 0

Conqueror , des deck sentinels et rescues a moindre cout sont largement plus efficace que du nightmarre ...]]>Mon, 03 Dec 2012 18:10:57 GMTEstalt est correct,non?8-8 la plupart du temps...]]>Mon, 03 Dec 2012 08:38:24 GMTKarrion. ]]>Mon, 03 Dec 2012 01:20:15 GMT .

J'espère qu'il l'est , car je commence a me lasser des Rescue & des Senti ... Donc je vais essayer.

A la place de Estalt je pourrais mettre qui?]]>Sat, 01 Dec 2012 18:24:41 GMTEstalt qui n'est pas top, le deck est tout a fait viable ! Magenta par exemple est tres sous estimee...]]>Sat, 01 Dec 2012 18:17:52 GMT Aujourd'hui à 18:50
Comme l'a dit Jeffou post 2 , le mono Nightmare est tout à fait viable ... voici une idée de deck :

Azgroth , Glorg , Pan , Artus , Edwin , Magenta , Estalt , Mawpin pour 27 étoiles

Il est viable mais pas avec ton deck]]>Sat, 01 Dec 2012 17:50:11 GMTNightmare est tout à fait viable ... voici une idée de deck :

Azgroth , Glorg , Pan , Artus , Edwin , Magenta , Estalt , Mawpin pour 27 étoiles]]>Sat, 01 Dec 2012 13:57:40 GMTRescue reste plus éfficace ]]>Fri, 30 Nov 2012 10:59:18 GMT
Si oui , une Idée de Deck serais sympa .

Pour l'instant j'ai deux deck TQ , Sentinelle & Rescue ... ils sont en Mono .

Merci d'avance de vos réponses & au Staff part la même ocaz ' .]]>