40frTue, 11 Dec 2012 15:12:22 GMTTue, 11 Dec 2012 15:12:22 GMTTue, 11 Dec 2012 14:10:39 GMT
]]>Tue, 11 Dec 2012 12:29:09 GMT
Beaucoup de joueurs n'ont plus utilités à avoir intégralité de la collection, là est le problème.

La majorité préfère la spéculation et l'attente d'un passage Cr pour avoir l'ensemble de la collection d'un seul block voir +, conséquence beaucoup de cartes délaissés.

Je pense que le staff doit créer de nouvelle règle ou étudier de nouvelle direction autour de cette façon de jouer.

Je trouve que les Events comme celui de Uchtul était bien vu, créer la rareté d'une carte pour contrebalancer les choses pour une courte période afin de ne pas déstabilisé le marché sur une longue durée.

L'idéale aurait été de le faire pour plusieurs cartes en même temps (non distribuer dans les NB/ pour une courte période).

Des cartes qui auraient assurément leurs utilités dans un ou plusieurs modes pour Uchtul sa me semble ne pas avoir été le cas malheureusement rapport au stats de la carte.

Je pense qu'il serait bien de créer un indicateur pour les fortes progression pour conforter les prix (exemple : Gold +50000ctz)/ Silver+30000ctz...) pour les cartes spéculatives afin d’officialiser leurs valeurs en plus de l'indicateur Commun, Inhabituelle et Rare qui aujourd'hui ne représente rien par rapport à la valeur spéculative de la carte.]]>Tue, 11 Dec 2012 12:28:04 GMTelo des cartes rare ou inabituel en Tq? comme sa leur prix chutera car pour les nouveaux joueurs qui souhaitent acquerir une Lizbeth ou autre carte du même style c très dure pour eux de l'avoir. Pourquoi faire chuter les prix des Cr? je vous rapel qu'une collector ne doit pas être donner si je peut dire, avoir une collector sa se merite? Et en gagnant des cartes rare ou chère dans la loterie Tq sa permettra au joueurs dégouté de ne pas avoir eut de Cr et qui se sont très bien placé d'avoir une chance suplémentaire de gagner quelques chose. même si c pas beaucoup en mettre 10 en standard et extented serait déjà bien bien sur en suplement pas en remplacement. Perso j'économise depuis pas mal de temps pour avoir la carte que je convoite depuis des années en jouant tout les modes de jeu et aussi en me lancant dans le bissness donc je veut le meriter pour ensuite avoir la fierté de le jouer.
Donc je suis contre l'idée de mettre des collector aux enchère]]>Tue, 11 Dec 2012 12:14:45 GMT On va faire un truc : je vais dire que je suis pour l'idee, le staff va la mettre en place et on en reparlera plus tard ....]]>Tue, 11 Dec 2012 11:49:47 GMTLizbeth sur le market alors que les 3/4 de ma guilde vont pas réussir à se la payer à moins de l'obtenir avec BEAUCOUP de chance dans les NB, je pense qu'il y a vraiment un problème.]]>Tue, 11 Dec 2012 11:49:34 GMTAngelo

Non je ne suis pas de mauvaise foi, puisque la différence entre donner des Cr à foison pour leur faire perdre toute valeur, a la fois en clintz et en intérêt pour la collection et mettre quelques Cr en enchère c'est que dans le deuxième cas on aura pas une baisse juste du prix des Cr mais de la totalité des cartes.

Pour pouvoir enchérir, je suppose après que toi et les autres gros riches ne disposent pas de milliard en cash directement disponible. Mais pour encherir sur le DJ, il va falloir que tu te fournisse en Cash, en vendant tes Lamar Cr, tes Vickie Cr, que tu te débarasses des New Blood aussi, il faudra que tu fasses circuler les cartes, et augmenter l'offre il y aura une baisse générale des prix, dans une moindre mesure, les joueurs plus modestes qui veulent Splata Cr ou Tanaereva Cr devront se séparer de leur Cortez Charlie etc., l'offre va augmenter dans tous les genres de cartes sur plusieurs niveaux ce qui signifie que si maintenant il faut 240 GraksmxxT pour acheter un Kiki Cr, après ce truc si les deux baissent de prix ce sera toujours le cas même avec un Kiki Cr à 10 ou 8 millions, la valeur brute de ta collection diminuera mais relativement aux autres elle aura perdu moins de valeur que si on ne fait injecter des Cr des Cr et encore des Cr sans faire partir de clintz.]]>Tue, 11 Dec 2012 10:39:01 GMT Après, je pense que vous connaissez mieux votre étude de marché que nous et vous prendrez votre décision en fonction de ça.

J'espère juste que ce ne sera pas une grosse bêtise et que si c'est le cas, vous agirez plus vite qu'en ELO ]]>Tue, 11 Dec 2012 10:35:31 GMT Je n'ai pas répondu à votre sondage car il ne me parait pas assez ciblé.
Lorsque j'étais pauvre (et dieu sait que je l'ai été longtemps) 3 choses m'ont fait rester sur UR (l'ELO, la communauté et les cr).

Les cr sont comme le Saint Graal, si vous les donnez tout de suite, je peux vous assurer que les joueurs partiront encore plus vite que lorsqu'ils ne les ont pas (Je parle bien entendu des grosses cr).
J'ai combattu Lyse Teria Cr en elo (et les cartes n'étaient pas aussi cheatées qu'aujourd'hui), mon but était de me surpasser pour acquérir celle-ci afin de pouvoir la jouer.
J'ai été très déçu lorsqu'elle fut ban (j'ai dû l'acquérir 1an et demi après), mais je comprends tout à fait son interdiction.

Par contre, le prix des cartes non cr sont devenus mirobolants (et je pense que le problème est plutôt ici).
Avant comme le dit Rush, avec quelques TQ (même en ayant des cartes de débutant) on pouvait s'acheter les Leviatonn/Methane ou NB (en étant assidu bien sûr), maintenant même pour les riches c'est difficile de s'acheter les NB qui valent 50k...alors les pauvres...

Au lieu de vous focaliser sur les cr, qui disons le franchement sont données de nos jours (event/tq/elo), vous devriez vous focalisez sur les cartes non cr qui permettent aux joueurs n'ayant pas de cr de les acquérir dans les modes de jeu en étant compétitif.

Après je peux tout à fait comprendre que les enchères feront acheter plus de crédits aux nouveaux pour les avoir rapidement.]]>Tue, 11 Dec 2012 10:22:59 GMTAngelo: je doute que tu puisses tenir 5 enchères/jour ou /semaines au bout d'un moment tu vas énormément manquer de liquidités pour mettre la haine aux petits joueurs la finalité sera toujours la même même les riches n'auront pas les moyens sur le long terme pour enchérir sur 5 Cr/jour ou par semaine.]]>Tue, 11 Dec 2012 10:01:36 GMT
par exemple si il y eu 1000 DJ Korr Cr en distribution combien de joueurs a nos jours de joue plus avec leur compte qui on abandonner car il n'aime plus jouer au jeu UR ? doit en avoir pas mal qui on une ou 2 qui avant n'etait pas passer cr ...

et non d'injecter sans compter sinon si vous voulez tuer UR autant fair un pack collector a 40 crédit !

sinon a quoi sa sert d'avoir inventer le système Cr avoir fait trés peu d'exemplaire de manon , scarlett ect... si c'est pour au final en remettre au marcher ?]]>Tue, 11 Dec 2012 09:44:46 GMT
L'équilibre est fragile dans l'économie d'un jeu tel qu'UR mais effectivement tu peux spéculer sur les clintz....

Si tu estimes que le staff cherche à faire baisser le nombre de clintz, stocke les tiens, ils prendront de la valeur. si tu estimes que la tendance qui existe depuis le début d'UR de voir le nombre de clinz augmenter va se perpétuer, investis systématiquement tes clintz en cartes car leur valeur augmente.

Je me trompe p-e mais il me semble que le raisonnement est juste. Moins de clintz = moins d'acheteurs = baisse des prix ; Plus de clintz = plus d'acheteurs = hausse des prix]]>Tue, 11 Dec 2012 09:29:49 GMT
Pas besoin de remettre des jackie tana caelus blaaster

si vous voulez vraiment faire disparaître des clintz il faut toucher uniquement les cartes à + d un million et pas toucher le marché de toutes les cr s ... Vous allez vous mettre des investisseurs à dos ]]>Tue, 11 Dec 2012 09:25:15 GMT]]>Tue, 11 Dec 2012 09:11:23 GMT
Je rejoins les posts 213 (Ange n0ir) 216 (RA_FLASH_STAR) 218 (catalyseurTPW) 223 (Shaka Zulu) et 225 (HL-Yota). Un peu avant quelqu'un a dit qu'il trouverait ça anormal qu'un "nouveau" puisse s'offrir en 1 an ce que les autres ont mis 4-5 ans à s'offrir. Je suis d'accord sur le principe, mais il ne faut pas croire que tous ceux qui ont commencé en 2008 (soit 4 ans) ont tous 1 ou plusieurs Big 5 dans leur collec. Au contraire les témoignages sont nombreux et ne vont pas du tout dans ce sens.

Je pense qu'avoir commencé en 2008 c'était déjà "trop tard" (que dire de 2010 et 2012 alors). La carte non-Cr la plus chère était Vickie, qui valait dans les 20 000 clintz. Comptez maintenant les cartes non-Cr qui dépassent ce prix : la plupart font l'objet d'une forte spéculation. Un jour j'ai voulu m'acheter Dragan Cr (350k) il me manquait 50k, puis les prix ont décollé et le jour où j'ai pu récolter les 350k il avait déjà atteint 750k. Mon rêve était d'avoir Guru Cr quand il valait 6 millions, et à l'époque c'était déjà inaccessible pour moi. Aujourd'hui des années après j'ai presque 5 millions et je vois qu'il en faut encore le double pour pouvoir me l'offrir, ce qui me décourage énormément. Comme le dit Flash, la carotte avance bien plus vite que nous...]]>Tue, 11 Dec 2012 09:06:31 GMT
Le problème vient de la qualité et de la quantité de carte proposées contre les Big5, les possesseurs ont compris qu'ils peuvent obtenir beaucoup (c'est normal) puisqu'il n'y a pas d'équivalent dans les autres clans : conséquence tu stocks un max de carte.

Pourquoi ne pas augmenter le nombre de clintz dans les packs clintz pour fluidifier les échanges en clintz ? (exemple :
14 000/ 8 000/ 4 000 clintz) Peut-être une solution non ?

Il y a 23 clans dans le jeu, pourquoi n'y a t-il que 5 Big5 ?

Pourquoi le prix des autres pseudo Big5 des autres clans augmentes aussi lentement ?

Je pense que le travail du staff doit plus s’orienter vers le soutient des prix des cartes intermédiaires ou en dessous en sortant de nouvelles cartes capable par exemple de changer la physionomie du jeu et des decks classique, ce qui aura pour conséquence de changer les besoins de carte.

Les derniers passages Cr m'ont semblé beaucoup trop faible pour favoriser les échanges sauf pour Dalhia et Chiara peut-être.

La légalisation de l'achat des Big5 sur le jeu par l'intermédiaire des Crédits me semble radicale comme solution et pourquoi pas l'achat direct de la carte aussi ?

Je propose un prix plancher lors du passage Cr pour une durée de 3 mois, 3 mois qui favoriseraient l’échange.]]>Tue, 11 Dec 2012 07:01:59 GMTElo , puisque apparamment le probleme est la', il n'y a que a' les augmenter , leur prix baissera naturellement , non? du point de vue technique les encheres m'avantagent , et avantagent les riches , perso je n'ai quasiment jamais perdu une enchere , donc allez y , faites donc, on va bien rigoler....]]>Tue, 11 Dec 2012 06:28:09 GMT
Le pire je crois c'est les réponses de ses derniers quand on leur parlent de leur collection:"ah! T'as pas de grosses Cr??! Bah fallait être là au début quand urban rivals était clint fighting. Tant pis pour toi." Je trouve ça particulièrement honteux et je pense que même si ces enchères ne dureraient que quelques mois histoire de pouvoir réinjecter des Cr ça fera beaucoup de bien aux "riches" qui ne controleront pas le fait que des petits niveaux pourraient éventuellement en obtenir une . Surtout que c'est toujours les mêmes qui hurlent au parjure. C'est les "riches" qui veulent vendre leurs gros Cr à des prix uniquement qu'ils ont fixés pour que ces Cr ne fassent un voyage que d'un riche vers un autre riche.

Je suis POUR à 200%. Donnons enfin la possibilité aux petits joueurs d'obtenir LA carte qu'ils ont toujours voulu obtenir.]]>Tue, 11 Dec 2012 06:20:04 GMTTue, 11 Dec 2012 01:10:54 GMT Y'a peut être plus de Cr qu'avant sur le jeu mais j'ai quand meme deux constats à faire :
1-Je vois pas plus de cartes du BIG FIVE qu'avant en salle. Je sais que c'est très peu représentatif mais quand même !
2-Il y a peut être plus de Cr qu'avant sur le jeu mais ce qui est sur c'est que le prix sont affolants ! Il y a 5 ans, si il y avait moins de Cr, elles valaient aussi beaucoup moins chers ! Entre 7 et 8 M max... Combien se vend un DJ Korr aujourd'hui ? Entre 14 et 16,5 M c'est énorme ! C'est pas parce que les riches ont le sentiment que c'est plus souvent 14 M que 16,5 que le prix dégringolent ! Loin de là ! Je joue depuis fin 2008, j'ai toujours pas de Cr du BIG FIVE... Je veux bien galérer mais quand même !]]>