40frWed, 09 Jan 2013 15:20:15 GMTWed, 09 Jan 2013 15:20:15 GMT

J'allais pas critiquer ce mode, car je sais qu'il offre des sous sous pleins les poches et ce facilement.
M'enfin je critique plus le format ou les décisions prises niveau jeu ... ça devient lamentable :/]]>Tue, 08 Jan 2013 18:51:50 GMT
A moins d'un gros coup de bol, ça n'apporte pas grand chose non ?

Si on considère 12 tournois par jour, à 150 potentiels particpants à la loterie, ça fait quand même 1800 candidats, donc 5 chances sur 1800, donc 1 chance sur 360.

On considérant qu'il n'y a souvent qu'une ou deux CR qui valent vraiment du pognon, ça fait 1 chance sur 1800 d'avoir de quoi gagner quelque chose. Autant dire que même en jouant les 2 types de TQ chaque jour, statisfiquement il faudrait jouer 3 ans sans arrêt pour avoir une carte...

Donc en résumé, je ne comprends pas ]]>Tue, 08 Jan 2013 18:05:40 GMT Ca fausse les tq , en 2010, on avait genre sur 2/3 tq par jours, très très peu de problèmes à ce niveau là.

Je ne critique pas les tq, ce mode a fait ma petite richesse, mais on est vachement beaucoup à parler sur les tq car ils ne sont plus des tq.]]>Tue, 08 Jan 2013 17:40:37 GMT On est passé à un DM ,presque, où la vitesse et la chance fait 80% des choses pour win ]]>Tue, 08 Jan 2013 16:30:10 GMT Donc le coup des erreurs c'est moyens

Tout est uniquement une question de chance,]]>Tue, 08 Jan 2013 12:55:42 GMT]]>Tue, 08 Jan 2013 11:27:13 GMT]]>Tue, 08 Jan 2013 06:34:04 GMT
Donc je me suis mis au standard avec 22 étoile histoire d'éviter les gros deck ça donne du challenge mais c'est compliqué de gagné un TQ. la moindre erreur te met dans les choux.]]>Mon, 07 Jan 2013 18:51:51 GMTMon, 07 Jan 2013 16:58:41 GMT
Et j'arrive à faire des TOP10 sans soucis. Reste dans le + ou - 30*, pour ne pas être trop gourmand en étoiles tout en restant assez efficace. ]]>Mon, 07 Jan 2013 10:31:03 GMT
oui et non , a l'heure actuelle un deck de 35* sera aussi performant qu'un deck 28* , car je ne vous apprendrai rien en disant qu'un deck de 35 * qui va two shoot a chaque fois et ainsi enchainer les matchs fera +/- de points qu'un deck de 28* qui va gagner sur 3ou 4 rounds , moi je joue autour de 27/29* tout le temps , et par curiosité je me suis essayer au 37* , Ben sa se passe de commentaires , j'ai fait une 4eme place , donc autant qu'en 28* , c'est triste mais c'est comme sa maintenant les tq.

@archdragor : oui jouer a 30* voir 27/28 , tu feras moins de combat qu'en 35* mais c'est bien plus amusant que d'enchainer les combats en TS a chaque fois , le tq c'est pas du DM , reste dans l'idée de jouer en +/- 30* , et il y a beaucoup de combinaisons de decks qui te permettrons de TS ( suivant ton tirage) a certains combat et ou tu devras te battre sur 4 rounds a d'autres combats ( encore une fois suivant le tirage) .
]]>Sun, 06 Jan 2013 17:48:15 GMT Mais , comme je te dis , à toi de choisir , de faire comme la plupart des gens , c'est à dire en terminant les combats en 2 rounds ou de faire plus original en jouant sur le plus grand nombre de points par combat qui durera 3/4 rounds ...
Alors que là , en plus d'avoir un deck à beaucoup d'étoiles ( ce que , tu auras compris , je n'aime pas trop ) , tu ne pourras pas faire beaucoup de points en 3/4 rounds et tu joueras contre des gens qui voudront boucler les combats en 2/3 rounds tandis que si tu baisse ton nombre d'étoiles , tu sera certains de finir ton combat en 4 voir 3 rounds mais en faisant plus de points ...

Tu as compris ce que je voulais dire ? ]]>Sat, 05 Jan 2013 17:41:31 GMT
Là je vois des gens qui perdent rapidement en 2 rounds, ça fait finalement plus de points de chain loose que de gagner en 4 rounds longs, c'est triste quand même !]]>Sat, 05 Jan 2013 12:50:37 GMT

Tu vois de plus en plus de deck à beaucoup étoiles ( en TQ ) et en ce moment , le TQ est beaucoup critiqué ( à raison selon-moi ) de DM géant avec des decks à grosse carte bourrines et à gros nombres d'étoiles ...
Donc , maintenant que tu sais ça ( si tu ne le savais pas avant ) , à toi de choisir ton "clan" , ceux qui bourrinent avec des decks à énormément d'étoiles ( c'est plus simple de gagner un TQ comme ça ) ou ceux qui jouent avec des decks difficiles à jouer avec peu d'étoiles ...

Donc , je te propose de baisser un peu ton nombre d'étoiles en mettant Angelo sur Vito , Ace sur Moses et Prince Jr sur ... Gianfranco ( le dernier changement n'est pas indispensable ! )

J’espère t'avoir aidé !!! ]]>Sat, 05 Jan 2013 11:53:37 GMT
Je suis un joueur d'ELO qui s'intéresse aux TQ nouvelles formule (nouvelle pour moi car je reviens d'une pause d'un an), et je me pose quelques questions sur ce mode.

J'ai vu les tranches de decks qu'on affronte en fonction du niveau du sien, de prime abord, pour éviter de faire une orgie d'étoile, je m'orientais vers un 30* pour être dans la tranche 25* ~ 35* et éviter du coup de tomber sur les gros thons en boucle. Mais en faisant ça, je me refuse du coup un deck violent type two shoot, donc je perd du temps, donc ça ne sert à rien, c'est ça ?

Je suis un peu perdu sur ce mode. Si ça ne doit être qu'une boucherie de carte 5* à 8 de dégâts poussés par Ambre je trouve ça inintéressant...

J'essaie avec ça http://www.urban-rivals.com/presets/?id_preset=2508525&list, j'aime jouer ce deck, mais je ne gagne qu'en 3 ou 4 tours, et je crois que du coup, ça ne sert à rien...

Qu'en est-il ? Merci d'avance pour votre aide.]]>