Ovvio, infatti ho specificato 1300, ma il problema di fondo sono sempre le 5 stelle, perchè hanno bannato Arkn? Semplice: c'era molta gente che lo giocava in deck con XU52 e Wardom, oppure perchè hanno bannato Arno? In coppia con Lou (in seguito anche lei bannata) e/o Ojibway era sgravo, o ancora, perchè hanno bannato Lea ed Elvira? Permettevano di giocare con 2 5 stelle tra Cliff, Aurora e Hax.
Mi sono sempre domandato: non sarebbe più facile bannare direttamente le 5 stelle anzichè le 2/3 che servono per farle entrare nel deck?

In Elo pochi giorni fà mi sono trovato Puff-Selma-Lizbeth e Dahlia Cr...

Nessuno ha risp alla mia domanda: come mai ancora non sono stati messi tra i permaban i personaggi sopracitati?

Pienamente daccordo con Ernie96IT però invece che bannare le 5 stelle (dove possibile) vieterei l'utilizzo di 2 5* , non mi piace questa cosa, ma troppa gente gioca sulla pescata fortunata, tanto che quando ho usato un mono Montana ho dovuto sbilanciare il deck perchè essendo troppo equilibrato la maggior parte delle volte mi ritrovavo in svantaggio di stelle

Q8 taz...i deck con 2 5* sono troppo da fronteggiare in elo...cioè se esce la mano con le due 5* un terzo del mazzo sta solo in mezza mano...troppa roba...ok per i ban...ma ora meglio limitare questo surplus di 5*...
non vorrei dire ma io mi sono trovato davanti la mano...
kerozin cr Tsubame Yoshida Marlysa Cr....e io avevo 11 stelle in mano,....immaginate come poteva finire....

Uos_bocca - Guru - UNION OF THE SUPREMES English
Venerdì 04/01, 19:33

Massi ci Sara sempre da lamentarsi.... Non ci sarà mai nessuno contento....

Inoltre vorrei ricordare che ban o no chi è DAVVERO bravo in elo in top c'é sempre ... Quindi il discorso di molti di voi non ha senso poi non vorrei fare il capitan ovvio ma ricordate che se non potete usarla voi la carta bambara non possono usarla neppure gli avversari


Le peggio risate le faccio inoltre quando trovo la gente malinconica che dice com'era bello l'Elo con jackie e guru...CONVINTI!!!


si hai ragione gente che faceva 1500 elo tranquillamente ora fa top ogni 3 week non perchè elo è più difficile e competitiva ma il contrario è più stupida e meno tattica una volta chi sapeva giocare faceva gran punteggi...basta pensare shevchenzo o romain che si vedono ogni tanto in top 25....ora i primi in elo sono quelli che si vendono partite tra di loro e questo lo sappiamo tutti.... oltre che cambiare i ban e migliorare la modalità c'è da bannare un po di gente che ruba da mesi e mesi

I deck squilibrati sono convenienti su molti punti di vista e comunque ernit, non so che mazzi vedi, ma per giocare contro 18 stelle vuol dire che nel deck ne deve avere almeno 26... le mani peggiori avversarie in elo di solito si attestano intorno alle 15-16 stelle...una volta al mese ti può capitare di incontrarne una da 17

Era un'iperbole, intendevo dire mani ridicole del tipo Stacey, Randy, Loretta e Jessie, ora concordi almeno sul fatto che l'elo sia una modalità tattica, giusto?
Benissimo, mettere El Gringo e Hammer (o chi per essi) in un deck e sperare nella sculata non è particolarmente tattico, almeno secondo me, poi nonostante tutti questi deck da mani sgrave ho finito la settimana 244esimo.

Beh sicuramente chi a 1400 non si ferma, non credo speri nelle sculate, semplicemente avere una mano inferiore di stelle può essere conveniente se il divario non è esagerato perchè ti permette di giocare di seconda mano e cosi ogni ragionamento avversario può diventare più chiaro e prevedibile.

Per me non sarebe giusto limitare le cinque stelle...se l avversario becca cinque stelle noi magari ne pescheremo una...o due quattro stelle quindi svantaggiati ma una partita giocabile,se sei bravo puoi vincere tranquillamente...piu che altro uniformerei le mani dei due contendenti...perche se l avversario becca quindici stelle tu dieci(ovvero un tre stelle e tre due stelle)o lui sbaglia qualcosa o il match e' gia deciso