Uos_bocca - Guru - UNION OF THE SUPREMES English
Venerdì 04/01, 19:33

Massi ci Sara sempre da lamentarsi.... Non ci sarà mai nessuno contento....

Inoltre vorrei ricordare che ban o no chi è DAVVERO bravo in elo in top c'é sempre ... Quindi il discorso di molti di voi non ha senso poi non vorrei fare il capitan ovvio ma ricordate che se non potete usarla voi la carta bambara non possono usarla neppure gli avversari


Le peggio risate le faccio inoltre quando trovo la gente malinconica che dice com'era bello l'Elo con jackie e guru...CONVINTI!!!


si hai ragione gente che faceva 1500 elo tranquillamente ora fa top ogni 3 week non perchè elo è più difficile e competitiva ma il contrario è più stupida e meno tattica una volta chi sapeva giocare faceva gran punteggi...basta pensare shevchenzo o romain che si vedono ogni tanto in top 25....ora i primi in elo sono quelli che si vendono partite tra di loro e questo lo sappiamo tutti.... oltre che cambiare i ban e migliorare la modalità c'è da bannare un po di gente che ruba da mesi e mesi

I deck squilibrati sono convenienti su molti punti di vista e comunque ernit, non so che mazzi vedi, ma per giocare contro 18 stelle vuol dire che nel deck ne deve avere almeno 26... le mani peggiori avversarie in elo di solito si attestano intorno alle 15-16 stelle...una volta al mese ti può capitare di incontrarne una da 17

Era un'iperbole, intendevo dire mani ridicole del tipo Stacey, Randy, Loretta e Jessie, ora concordi almeno sul fatto che l'elo sia una modalità tattica, giusto?
Benissimo, mettere El Gringo e Hammer (o chi per essi) in un deck e sperare nella sculata non è particolarmente tattico, almeno secondo me, poi nonostante tutti questi deck da mani sgrave ho finito la settimana 244esimo.

Beh sicuramente chi a 1400 non si ferma, non credo speri nelle sculate, semplicemente avere una mano inferiore di stelle può essere conveniente se il divario non è esagerato perchè ti permette di giocare di seconda mano e cosi ogni ragionamento avversario può diventare più chiaro e prevedibile.

Per me non sarebe giusto limitare le cinque stelle...se l avversario becca cinque stelle noi magari ne pescheremo una...o due quattro stelle quindi svantaggiati ma una partita giocabile,se sei bravo puoi vincere tranquillamente...piu che altro uniformerei le mani dei due contendenti...perche se l avversario becca quindici stelle tu dieci(ovvero un tre stelle e tre due stelle)o lui sbaglia qualcosa o il match e' gia deciso

Per beccare 15* però deve aver formato un deck particolarmente squilibrato, cosi come è probabile sia successo a te se ne becchi spesso 10...
E sta difatto che comunque sono casi piuttosto isolati di trovarsi sotto di 4-5 stelle.

L'UNICA cosa che sistemerei in questi casi è dare un punteggio molto simile a quello attuale a fine partita, ma più condizionato dal numero di stelle di entrambi i player, un pò come in tq. Perchè c'è partita e partita, vincere in vantaggio di 3-4 stelle e diverso da vincere in svantaggio di tali.

^ Quoto.

No perchè a questo punto un incentiveresti la partecipazione di gente con deck squilibratissimi... difficile ma non impossibile vincere con 3 carte da due stelle... in quel caso si sconvolgerebbe l'elo più di quanto non lo sia già da quando la gente gioca Dorian Herman ed Hefty e 5 da due stelle...

3 5* ora come ora penso si possano vedere con pochissimi clan, tipo i Piranas che hanno un sacco di 2* valide, anzi forse sono gli unici giocabili con questo modello.

Gente, è comprensibile ti roda quando perdi contro 15 stelle, ma provate a giocarlo un modulo preposto a queste tattiche?
55522222 oppure 55432222 o anche 55333222.
Difficilmente ci farete la top perchè quando arrivate a 1350 ogni pescata leggera viene inesorabilmente punita, anche ammesso che ogni pescata pesante riusciate e portare l'incontro a casa alla lungarestate stazionari sul filo del 1400 scarso, forse nemmeno lo raggiungete.
Almeno questa è mia opinione, sta teoria del deck sbilanciato è abbastanza fuffa, non esiste nessuna corsi preferenziale, esiste la botta di culo ma non fa statistica.