Ma basta con sto parlare di "vero elo" di "veri giocatori elo" e palle varie. Sono tutte o quasi tutte balle e lo sappiamo tutti.

Io non sono uno che fa molto gruppo su UR e non so nulla di molte cose losche come le freewin o le wop (ora so cosa sono perché ne ho letto sul forum), però anche io ho capito che chi "fa sempre la top" la fa perché quando magari sta ad un buon punteggio elo (dove una sconfitta ti tira giu di 20 punti minimo) comincia a piagnucolare in chat chiedendo "mi fai passare? sono in alto" eccetera eccetera. Fenomeno diffussissimo tra gente della stessa gilda e addirittura si arriva a proporlo persino a gente che non si conosce (con il rischio di venir screenati e segnalati).

Tutto questo per dire che chi toppa spesso e volentieri lo fa barando (come in tanti altri aspetti di UR, vedi multiaccount, phishing...) e soprattutto per dire basta a questa discriminazione ridicola di chi ha un record di 1400+ nei confronti di chi non ce l'ha e che quindi si sente un "vero boss dell'elo" convinto di poter zittire gli altri tacciandoli di inesperienza e ignoranza (ignoranza dell'argomento trattato s'intende).
Che poi fa ridere la cosa perché magari uno a 1300 ci arriva in 20 minuti e si ferma perché non vuole nemmeno provare, mentre magari i "veri players elo" per arrivare a 1400 ci mettono 5 giorni bestemmiando come Regan MacNeil.

Solo una cosa; non ha senso bannare la gente dall'elo, si farà semplicemente un nuovo account e continuerà allegramente, il problema è la chat e il fatto che nella vecchia versione si possa sfidare la gente.
Io in elo eliminerei entrambi, a scapito di chi la chat (come è giusto che sia) la usa per dire cose ai compagni di gilda e per organizzare sfide per gli event.
Ovviamente se uno vuole, può aggirare anche questa barriera, connettendosi ad ore assurde ed essendo quindi sicuro di incontrare il proprio amico, però sarebbe già una limitazione...

Per finire: la mia era una domanda (quasi retorica) e mi sono accorto di questa cosa per caso; una volta avevo incontrato uno di questi qua: record elo 1450, ho vinto (giocando deconcentrato) e mi sono beccato 20 pti. di botto. Al che sono entrato nella sua gilda e ho visto l'incongruenza tra il punteggio elo e le giocate da lui fatte (aveva perso con Fuzz e quibik in mano, e io giocavo senza riduttore e senza 5 stelle) non di certo da top elo. Poi ho visto i suoi congildani: cosa avevano in comune? Erano tutti on-line e con punteggio elo attorno a 1300, tranne uno che di punteggio elo aveva 1420. Coincidenza? Non credo.

Questa è la seconda volta,spero ti bannino

@ Erni96IT come faccio a sostituire Yookie con Rico se già Rico lo gioco ? come sostituico Muze con Cherry o Clover se già entrambe fanno parte dek mio deck ? come fà chi gioca All Stars a sostituire Robb Cr con Saki se già li gioca in coppia ? a parte il fatto che i ban siano giusti o no la gente tende a dimenticare che si gioca con 8 carte, come ai tempi del ban di Arkn che la gente mi diceva "và bè sostituiscilo con Z3r0 D34d" ok e al posto di Z3r0 D34d ch ci metto ?!?

Concordo pienamente con t(a)z

Il discorso è lo stesso anche per i ban settimanali, ti adatti, cambi deck, ti inventi qualcosa. Poi giocare sempre con lo stesso deck alla lunga è noioso, o sbaglio?
inoltre non si può negare che il mono-Roots era troppo forte; qualcosa per limitarlo andava fatto e Yookie toglie parecchia stabilità, Robb Cr non l'ho capito neanch'io, forse con Saki era troppo sgravo, Muze con Cherry idem.

Ognuno è libero di giocare chi più preferisce, quindi sta al player farsi il mazzo migliore considerando i ban.

Poi una cosa senza senso ti becchi 16 stelle contro tu con una mano da 10 stelle perdi -22

molto logico....quando si sveglia lo staff?

Effettivamente mi piacerebbe molto se cambiassero l'assegnazione dei punti anche in base alle stelle, anche se limiterebbe un po' le strategie, ma a me andrebbe bene.

Non so quando senso avrebbero i punti in base alle stelle...si darebbbe meno merito alla bravura e più alla fortuna..cioè i punteggi non sarebbero più basati su sconfitta e vittoria ma solo sul numero di stelle che ti arrivano in mano...non mi convince sta cosa...

Magari bisognerebbe fare una settimana di prova e poi mettere ai voti, secondo me sarebbe da applicare per una differenza stelle sopra il 3, e dovrà influire di 4-5 punti max.