E questo succede perche???........ perche questi perdi tempo riempiono pfull invece di giocare nn sanno neanche cosa significa farsi in due per piazzarsi che madonne bisogna tirare giu ogni volta sperare che nn ci sia una Ambre dietro l'angolo e lu li con i puffi a far fronte al problema visto che carte come Herman erano una delle poche che riusciva a fare qualcosa in piu in certe battaglie... le persone che nn pensano in questo gioco ne è pieno ma pure nei piani alti questo gioco funziona uguale alla politica italiana incapaci al comando ma perpiacere

Spyke sban

Dopo essermi letto 7 pagine di post, vedo per l'ennesima volta un mucchio di gente che sa solo lamentarsi di qualsiasi scelta venga fatta dallo staff......
i vari Ban a -2 non sono molto influenti sull'esito di un tq, quindi non vedo perchè non giocare Avola in monomontana, piuttosto che Oxen in upper o bi-clan....
Personalmente non sono un giocatore da top, anche se qualche piazzamento decente lo faccio ogni tanto, ma so perfettamente cosa vuol dire trovarsi di fronte ad un Ambre. Spesso però come ha detto giustamente Gioz sono principianti e quindi non ostacoli insormontabili.....sono cmq d'accordo sul fatto che Leader e cmq -10 in generale andrebbero bannati definitivamente per non trovarsi di fronte alle situazioni citate da emrakul ( 15/15 time walk lo adoro in magic )
Sono invece in totale disaccordo con Insomnia. Io pure gioco pyranas in tq e carte come reath e tajlon sono più devastanti di Selma o Lizbeth, ma per il semplice fatto che le 5* stelle sono sostituibili ( dahlia blood sono ottimi pali ), mentre sostituire reath è veramente dura!!! Per Kalindra Qubik ecc...a questo punto banniamo tutto e giochiamo con Diego come carta testa.....sono si dei pali clamorosi, ma non avrebbero alcun senso i loro ban.....

Kratos...ma cosa dici...hai mai giocato contro Kalindra???
comunque non è tanto Avola il problema Montana...il problema è Avola+Mona...con chi giochiamo??Griezzo per bishot??
avrei capito Avola ban da -5 o -10...ma tutte e 2 diventa ingocabile...e gli Uppers avendo più danni continueranno a dominare visto che i Piranas hanno perso molte carte veramente poco sostituibili...

Kratos1982 - Imperator - ✠ QUESTI SIAMO ✠
Ieri a 19:33

i vari Ban a -2 non sono molto influenti sull'esito di un tq, quindi non vedo perchè non giocare Avola in monomontana, piuttosto che Oxen in upper o bi-clan....

Ti sbagli , su 28 partite mettiamo che Avola esca una media di 14 volte, sono 28 punti in meno , poi parlo di media, ma in alcuni tq potrebbe uscire anche 20 volte

Mona è facilmente sostituibile con Gianfranco, non sarà la stessa cosa, ma non credo che un mono Montana con Avola e Gianfranco perda così tanto rispetto alla copia Avola-Mona. Per Kalindra, è indubbiamente autowin, ma un buon deck da tq di solito ha almeno un riduttore e un soa.
Zio, mi sono collegato a quanto detto da un tuo compagno di gilda...pag 2....e Vince un tq con Hawk!!! Quindi si può fare.....difficile, ma si può fare....cmq dai troveremo un buon clan con il quale ci troveremo bene e tutto torna alla normalità.....

Ragazzi ma questi Leader sono penalizzati Mi dicono:
Eyrik
Morphun
Eklore
Hugo
Ambre

credo -10,

Sì, anche i Leader sovraindicati sono penalizzati.

Io proporrei di eliminare definitivamente i Leader dal Tq giornaliero formato standard... perchè è solo un perdita di punti per tutti, da entrambe le parti sia chi Vince con i Leader che fa pochissimi punti e sia chi perde per colpa dei Leader

Ultmamente n tq non faccio altro che trovare Ambre