Mercoledì 17/04/2013, 22:18

Non so se sia un argomento già stato proposto quindi ci provo:

Oggi mi sono dedicato un po' ai Tq e ho notato (arrivando primo per due volte) che il jackpot era sui 40k e ci sono stati circa 400 partecipanti. Tutto questo vuol dire che avendo vinto per Ben 2 volte mi sono ritrovato con circa 3k di guadagno.
Quindi io chiedo/propongo: non sarebbe meglio mettere un minimo di jackpot da garantire almeno premi decenti per chi si sbatte un'ora di fila? Magari a discapito della 5a cr messa in palio: si tolgono 2 cr e si garantisce una base di 60/70k di jackpot. Non mi sembra una cattiva idea..

Ho cocluso, a voi i commenti smiley (mi scuso per eventuali errori dato che sto scrivendo da telefono cellulare xD)

Cancella
Giovedì 07/11/2013, 15:54

Tanto per restare in tema cr da vincere, ora che le cr sono molto più abbandonati ,
la quantità di big cr da vincere negli eventi è aumentata in modo allucinante,

fino a 2 anni fa, c'erano 2-3 eventi stranieri in tutto l'anno che premiavano con una Big,
oggi, ogni settimana ci sono almeno 2 eventi con almeno 1M di premi... smiley
Penso più che altro che la meritocrazia esiste solo negli eventi e la creano i giocatori che offrono una parte della propria collezzione.

Per la proposta di questo topic bho' non penso che cambia qualcosa se aumenti i premi in clintz per i primi.
La maggior parte giocano per vincere le cr, e giocano a caso, quindi le cr si vincono a caso, mi sembra una cosa abbastanza logica. smiley

Cancella
Giovedì 07/11/2013, 17:13

Ammetto di aver letto solo il thread iniziale... ma:

70K di premi in più al giorno, divisi per 24 tq giocati (12+12) sono MENO di 3000 clintz a tq da dividire tra i vari giocatori...
se quando vinci un tq mi mandi un pm te li do io 300 clintz smiley (vale solo per chi NON Vince più di 1-2 tq all'anno SIA CHIARO, che sono un mod tirchio)

Cancella
Giovedì 07/11/2013, 18:53

Le cifre le avevo sparate a caso smiley
Ragionandoci si trovano quantità di clintz più ragionevoli, è ovvio smiley

Ma resto dell'idea: meno cr più clintz
Dare solo 1/2 cr al max da 1M random alla top 25 e aumentare il jackpot da garantire almeno 7/8k a chi Vince

Cancella
Giovedì 07/11/2013, 19:04

Quoto L3g3nd , meno Cr + clintz smiley

Cancella
Giovedì 07/11/2013, 22:13

Ma se dai 1.5M di clintz alla settimana solo a chi Vince i tq (più tutti gli altri premi in clintz agli altri)... il survivor(che è la modalità in cui si vincono clintz) lo chiudiamo? smiley"

no perchè nella modalità in cui si vincono clitnz (survivor appunto) si vincerebbero molti meno clintz che non in un'altra modalità...

Cancella
Giovedì 07/11/2013, 22:24

Si Lex ma se si parte con i Tq poi si va obbligatoriamente ad intaccare le altre modalità smiley
Sono il primo a non volere un tq miliardario in confronto ad un survivor poverello, ma bisogna ribilanciare il tutto smiley
Ad esempio una piccola/media cr (le big le eliminerei definitivamente da modalità esterne all'ELO) presa dal tq si potrebbe dare alla top survivor smiley

Cancella
Venerdì 08/11/2013, 01:16

Meno cr piu clintz!!!!!

Cancella
Venerdì 08/11/2013, 03:25

Niente cr solo clintz!!!!!!

Cancella
Venerdì 08/11/2013, 09:31

Vado controcorrente
legge della domanda e dell'offerta

se si danno solo clintz i valori delle cr aumenteranno e sempre meno persone potranno permettersele e sempre più persone si lamenteranno dei costi delle cr

se si danno anche un pò di cr, cosi come ora ma bilanciando semmai la cr cicciosa estratta tra i primi 10 classificati e poi a scalare, il loro prezzo tendenzialmente ha un lieve ribasso

Cancella

Rispondi all'argomento