Per i DM tempo fa (non so se sia cambiato) la media risultava dal risultato della media fra i primi 3 dm migliori e la media di tutti i dm giocati sopra ad una certa soglia di punti, e poi si fa faceva la media fra le due medie(una media ponderata )
così ad esempio se uno giocava 6 dm: (400,350,425,310,510,80) l'ultimo 80 non veniva calcolato e il punteggio tra gli altri 5 era:
[((510+425+400)/3 ) + ((400+350+425+310+510)/5)] / 2 = 422
quindi nel punteggio settimanale risultava: 422 punti, ho provato per 2 settimana e risultati erano gli stessi,

@pacman anche se non mi prendi l'esempio fatto...,che ci ho messo una intera settimana per capire che il calcolo era quello.

Oggi ho riprovato la formula che ho fatto a gennaio, fatto 7 Dm:
265+370+298+55+315+331+20 ,
però non conta i Dm sotto un certo punteggio (oppure non conta tutti i dm dal 4° posto in giù perchè negli altri sono arrivato 2° o 3°
quindi togliendo il dm da 55 e da 20:
265+370+298+315+331 = 1579

media dei 5 Dm= 1579 /5 = 315.8
media dei 3 Dm migliori: (370 + 331 + 315 )/3= 338.67
approssimo a 316 e 339

media tra le 2 medie: 339+316 = 327.5

vicino al mio nick di gilda nel punteggio si legge: Deathmatch: 328

il sistema non è dotato di virgole quindi approssima per eccesso 327.5 --> 328 = 328

questo formuletta va bene per 5 Dm fatti (non meno) ma dai 10 dm in su non l'ho testato secondo me potrebbe cambiare



@babbola a che ti serve, tanto non riesci a farre nemmeno i 400

Zudo è convinto di si, ma per me è sbagliato come calcolo
o almeno io mi sono accorto che quando ero campione di gilda giocavo 6-7 DM
2-3 a DM già iniziato, e quindi il punteggio finale era bassino
gli altri 4-5 DM fatti dall'inizio per bene facendo dai +400 ai +500
e a me è sempre sembrato che la media fosse fatta dai migliori 4 risultati

come del resto sono calcolati anche le medie dei campioni