Dakkon, ti rispondo io Ben volentieri... nelle aperture uno gioca come cappero gli pare...
Hai iniziato bene ed hai vinto il primo Round... e lui si lamenta? Poteva recuperare e non l'ha fatto, affar suo... tu non hai sbagliato nulla a livello di gioco... fino a quando un Giocatore gioca per vincere, non commette alcuna infrazione e non fa nulla di sbagliato... quindi non ti devi preoccupare... anzi, non si deve lamentare: poteva mandarti un riduttore...
Non guardare neppure il Record ELO... nella singola partita, anche il campione dei campioni fa la boiata... può succedere... il giocatore, quello bravo, lo si vede nella sua sportività, non nel suo punteggio ELO... almeno a mio modesto parere...

Kiaro esempio di anti fairplay

Avevi vinto matematicamente.
Cosa sarebbe potuto succedere dopo?
1) Manda Ashley senza pillole tu mandavi Ashley senza pillole, nel round successivo mandi Striker con tutte le pillole, l'unico modo che ha di bloccartelo è utilizzare Marina con tutte le pillole, se non lo fa hai vinto, se lo fa Eyrik poi Vince il match e hai vinto lo stesso;
2) Manda Lehane senza pillole tu mandi Eyrik senza pillole, a questo punto sei sopra di 9 punti vita e l'avversario non può più recuperare senza usare delle furie, ma se usa delle furie le Sue carte non sono più in grado di vincere i round.
3) Qualsiasi altra mossa avrebbe permesso a Striker di sfondare al 100% al terzo round donandoti la vittoria;

Il no random è così, la situazione è abbastanza semplice e evidente, non serve certo Kolos in campo per rischiare di perdere al primo round e a volte non è colpa di nessuno, basta mettere una pillola in meno dell' avversario sulla prima carta, perdere un round cruciale o anche solo una buona schierata di riduttori.

L'avversario aveva due ridduttori e giocava secondo.
Stava a lui decidere come associare le carte e con tutta probabilità avrebbe cercato di sfondare con robb e Lehane, contando sull'alto grado di penetrazione di queste carte.
il problema dal suo lato era solo Striker perchè infliggeva danni non riducibili.
E' stato un errore e una leggerezza da parte sua sbilanciarsi al primo round, avrebbe effettivamente dovuto mandare Ashley a priori ed il rischio era appunto (come è poi successo) che non fosse più un grado di recuperare Striker.
SE avesse mandato Ashley non avrebbe però vinto matematicamente, ma l'unica possibilità che avevi era di fare entrare Striker in furia.

Anzi nemmeno. Se giocava Ashley zero pillole poi avrebbe giocato Lehane zero pillole e anche con uno Striker in furia avrebbe furato lui in seguito.
Se giocava Ashley con la tua pilzata generosa non potevi più recuperare.
La partita non la hai vinta tu quindi ma la ha persa lui, ha rischiato (inutilmente perchè la mano era dalla sua) e ha perso.

Ognuno gioca come vuole......ho Rolph senza bonus lui Spiaghi io ci mando tranquillo Rolph 6....poi lui nn mette il riduttore o nn lo mette sn fatti suoi

Ognuno gioca come vuole e se Vince (o se l'avversario abbandona) per quella partita è stato superiore all'altro (vuoi per bravura o per fortuna)...c'è poco da fare: o accetti la sconfitta e magari impari qualcosa dall'altro o continui a considerarti superiore e ti giustifichi criticando le mosse dell'altro... purtroppo c'è pieno di giocatori esaltati che considerano tutti pivelli, ogni sconfitta è un colpo al loro orgoglio