Ho sempre difeso e consigliato quelli equilibrati, formati da meno 2* possibili ma ultimamente guardandomi intorno ho notato che molti player per toppare usano deck raramente equilibrati e sono iniziati a sorgermi dei dubbi riguardo la miglior costruzione del deck cosi sto avvicinandomi pian piano alla conclusione che sia meglio puntare sulla fortuna con un deck più squilibrato. Vediamo perchè:

-Giocando con un deck formato da 4 carte 4* le probabilità che ne escano almeno 2 sono uguali a quelle che, giocando con un bi-clan, escano 2 carte per clan.
-Spesso per vincere è sufficiente azzeccare 2 giocate su 4 in una partita, che devono essere migliori delle 2 giocate del avversario
-Far passare una 4* è, nella fattispecie, meglio di far passare una 3*
-Solitamente le carte a 2* non sono quelle su cui si gioca la vittoria e le migliori appartenenti a questa categoria sono quasi sempre sprecapillz e riduttori danno (Spiaghi, Flanagan, Arno)
-Prendendo come tipologia di deck un 4-4-4-4-3-2-2-2 classico, la mano media è composta da due 4* e due 2* di cui almeno un riduttore danno. Direi un ottima media.

Contro:
Giocando questi tipi di moduli la prevedibilità aumenta, se ci si trova contro un 4-4-2-2 non è difficile studiare come giocherà l'avversario, ma se l'esperienza è buona il danno è colmabile e poi non è poi cosi diverso che avere contro un 4-3-3-2 o un 3-3-3-3 dove alcune saranno carte difensive alla Jeena quindi prevedibili.

Parliamo del deck.