40itFri, 02 Nov 2012 11:24:57 GMTFri, 02 Nov 2012 11:24:57 GMT]]>Mon, 29 Oct 2012 22:38:00 GMT e poi naturalmente anche la settimana e il mese]]>Mon, 29 Oct 2012 16:08:27 GMT , più di una volta sono salito sopra ai 10 per poi andare in un'evento, tornare e vedermi tornare a 1 di nuovo, almeno 12-24h , ma anche solo di 1 ora andrebbe benissimo. Per i premi, per me fa lo stesso, non gioco per le cr, ma se serve per aumentare i player Ben vengano ]]>Sun, 28 Oct 2012 22:42:17 GMTsurvivor poco giocato è il tempo ecccessivo che richiede per ottenere risultati deglni di nota! Non è normale che si debba giocare dalla 2 ore in su di fila altrimenti il punteggio ti venga azzerato! Sarebbe cosa buona e giusta che il survivor tenga memoria del numero di vittorie ottenute senza limiti temporali se non quelli settimanali così anche chi ha poco tempo può sempre fare qualche match e riprendere quando di nuovo libero! Alla prima sconfitta si riazzera tutto come di norma e alle 24 di domenica vengono riazzerati tutti i punteggi! L'unica pecca sarebbero i premi giornalieri ma basta contare solo le vittorie effettive del giorno!]]>Sun, 28 Oct 2012 19:49:07 GMTsurvivor è ridicolo e poco giocato per via dei premi magri...]]>Mon, 22 Oct 2012 19:06:39 GMTMon, 22 Oct 2012 15:34:16 GMT
Secondo me, oltre che la questione relativa ai premi da vincere, bisognerebbe anche vedere le altre motivazioni che frenano questa modalità...
A tal proposito vorrei chiedere se sono l'unico che vede come limite il fatto che dopo tot tempo si perde la "progressione" raggiunta...non potrebbe essere una soluzione anche quella di aumentare il tempo a disposizione??? non dico una settimana (anche se lo penso), ma almeno 2 ore anziché il limite attuale sarebbero gradite...

Sbaglio???]]>Mon, 22 Oct 2012 10:48:47 GMT
E credo tutti sappiano dove è più facile ottenere risultati!

Se hai a disposizione (mediamente) due ore al giorno per giocare e ti poni l'obbiettivo di rientrare nella lotteria collector, dove andresti a giocare?
Senza alcun ombra di dubbio preferiresti fare due top 50 in tq (che sono in ogni caso assicurate...a meno di scatafasci!) piuttosto che tentare una top in survivor...dove il tutto è più difficile e (per fare dalle 15 in su) anche abbastanza dispendioso in termini temporali!

Con premi settimanali si otterrebbe più o meno la stessa situazione dell'elo!
Certo, non si potrà mai raggiungere l'affluenza dei tornei quotidiani, ma sicuramente si aumenterebbe il numero di player che settimanalmente si impegnano in survivor (considerando anche che l'elo richiede impegno giornaliero durante la settimana, il survivor no!)

Oppure bisognerebbe optare per una distribuzione dei premi completamente diversa...ma al momento non mi viene in mente nulla di particolare!

Concludendo... il problema survivor esiste e bisogna trovare un metodo per "invogliare" i player a giocarci!
Poi naturalmente si può discutere sul come questo obbiettivo debba essere raggiunto, ma intando qualcosa bisogna fare!]]>Mon, 22 Oct 2012 10:18:31 GMTsurvivor
proprio come è successo per i tq]]>Mon, 22 Oct 2012 06:29:20 GMT Non credo sia fattibile un' assegnazione di cr stile tornei quotidiani (anche perchè non si risolverebbe il problema alla radice...cioè la mancanza di player che giocano in survivor...almeno se si paragona il tutto ai tq stessi...)

Credo che un sistema d'assegnazione "stile elo" sarebbe più opportuna (quindi una top 100 settimanale con un tot. di cr da distribuire...pur continuando a mantenere i premi giornalieri, settimanali e mensili...in termini di crediti...e senza, naturalmente un jackpot da distribuire!)]]>Sun, 21 Oct 2012 16:55:10 GMTsurvivor elo non per forza servono i milioni, ma neanche per il t2]]>Sun, 21 Oct 2012 16:06:00 GMT per fare una top in tq o elo con un mazzo da 20k te la cavi.... in survivor se non hai almeno 200k non vai molto lontano...
in survivor non ci sono limitazioni e quindi già li tagli le gambe a molti principianti. ovvio che andrebbero aumentati direi forse di togliere 4 cr dalle due lotterie tq e metterle in survivor elo e survivor normale facendo una specie di lotteria per chi magari arriva in top 100 del giorno ]]>Sun, 21 Oct 2012 15:28:25 GMTSurvivor sono qualcosa di ridicolo rispetto alle altre modalità
cioè dai lui che si è fatto 57 vittorie (0xymore) giocando dalle 3-4 ore consecutive se non di più, alla fine si porta a casa soltanto 30k e poco più, più sicuramente 100 crediti derivanti la classifica giornaliera-settimanale-mese
quando in tq un qualsiasi nabbo che si piazza dentro la top può portarsi a casa una Cr, non ha senso

sarebbe il caso di cominciare a rivedere anche i premi per il survivor
aumentare i premi in clintz, aggiungere delle Cr le possibili soluzioni sono tante, ma allo stato attuale sono ridicoli]]>