40itFri, 14 Dec 2012 16:14:34 GMTFri, 14 Dec 2012 16:14:34 GMT
. O ancora , i più simpatici , come li definisco io , che aspettano l'ultimo secondo , quando hanno matematicamente vinto , solo per farti sperare per un po' ed infliggerti il colpo di grazie ! Si alla riduzione dei turni , troppo lunghi , e troppi ne approfittano !]]>Fri, 14 Dec 2012 09:04:52 GMT]]>Thu, 13 Dec 2012 14:46:47 GMTThu, 13 Dec 2012 12:29:21 GMTelo si discute da tempo, personalmente credo che il tempo andrebbe portato trà 1 minuto e 30 e 2 minuti o per lo meno ridurre a un minuto il 4° round (a quel punto hai una solo carta e l'unica cosa a cui pensare è se usare o no la fury e soltanto in poche occasioni) mentre non sono assolutamente daccordo con Zudmon e la pillzata automatica in quanto significherebbe non poter più vincere per tempo scaduto, la giusta punizione per chi ti fà aspettare 300 secondi per niente. cmq quello che penso ci si debba chiedere è: quanta gente usa il tempo per riflettere e quanta per fare altre cose ? una cosa è aspettare qualche secondo che uno finisca ad esempio di scrivere un messaggio, un'altra aspettare 2 minuti di un intera sessione di chat, personalmente durante le partite faccio molto mercato, ma solo mentre aspetto le mosse dell'avversario, evitare di far aspettare l'avversario per 2 minuti non per questioni tattiche (in questo caso mi và benissimo) ma perchè ci stiamo facendo i fatti nostri, magari su Facebook, la trovo sopprattutto una questione di rispetto]]>Tue, 11 Dec 2012 23:42:07 GMTsurvivor elo secondo me ci vuole troppo tempo con 2 minuti per turno...io proporrei 1 minuto a turno per il survivor elo e mantenere 2min per elo normale...alla fine uno si gioca in una settimana...l'altro per fare un buon guadagno intanto che aspetti di arrivare a molte vittorie hai il tempo di avere figli e nipoti...]]>Tue, 11 Dec 2012 22:43:01 GMT]]>Tue, 11 Dec 2012 22:11:37 GMT]]>Tue, 11 Dec 2012 21:57:29 GMT e anche il tempo per pilzare al 4 round
se c'è una cosa che odio è vedere la partita ormai finita in attesa che l'avversario giochi la sua ultima carta
e poi magari lascia anche scadere ]]>Tue, 11 Dec 2012 21:39:14 GMT]]>Tue, 11 Dec 2012 20:25:20 GMT già mi lamento del fatto che fino a qualche mese fa negli eventi il tempo di giocata era doppio e avevi tutto il tempo per pensare alla partita e dosare i pilz nel modo ritenuto più opportuno con calma.Pensandoci 2-3 volte alla stessa mossa e alle variabili di gioco, contare e ri-contare per sicurezza sopratutto nelle finali, ora il tempo è dimezzato e si gioca a caso non riuscendo a pensare a mezza mossa.
Nell'elo a livelli più alti serve il tempo per pensare, altrimenti giochiamo a dadi e si fa prima.
Lasciamo perdere le freewin per un momento, qui si sta sottovalutando il lato umano del gioco, la socializzazione in chat, le 2 risate, i commenti con l'altro player, non c'è più tempo per questo sembra quasi che sia più importante fare tanti punti in poco tempo tralasciando il vero gioco, l'essenza del gioco stesso.
Che divertimento c'è nel battere un'avversario in 2 secondi ? fino a 1300 lo posso capire che si fanno a occhi chiusi pilzando normalmente, ma poi partite importanti in cui si giocano con più attenzione di tempo ce ne è poco.
Lasciamo il tempo a ciascuno di fare le Sue mosse, e se ne avanza come fanno la maggior parte si può contemporaneamente guardare i messaggi/fare qualcos'altro senza intaccare la qualità del gioco.]]>Tue, 11 Dec 2012 20:10:22 GMT]]>Tue, 11 Dec 2012 17:51:33 GMTsurvivor in quanto a tattica si equivalgono, solo che con i vari facebook, msn, skype, ecc l'elo non è più giocato dal singolo player ma da un gruppo di player che sono in contatto tra loro durante la partita. E' perciò facile capire che se tizio che ha 1800 di record aiuta verbalmente caio che ha 1067 di record elo, caio si ritroverà un 1799 elo che non è farina del suo sacco. Questa ormai è una pratica molto diffusa per cui l'intenzione di risolvere questo problema, diminuendo la durata degli incontri, la trovo giusta. Alla fine si potrebbe abbassare anche a 90 secondi.]]>Tue, 11 Dec 2012 11:54:01 GMTsurvivor sia la modalità più tattica, basta mettere mucconi + graks ed il gioco è fatto. Li chi ha le carte più forti va avanti e anche se si va sui 9 pilz e 15 punti vita se hai le carte giuste riesci a continuare ......]]>Tue, 11 Dec 2012 11:28:31 GMT Avere meno tempo vorrebbe dire giocare con "più stress" (come nei TQ), mentre uno dei fattori che mi fa piacere l'elo è anche (ovviamente non solo) il tempo che ho e che mi fa gestire serenamente i round ]]>Tue, 11 Dec 2012 11:09:02 GMTelo regolarmente, lo preferisco ai tempi frenetici del tq (anche se mi piacciono pure i tq) e non trovo assolutamente di alcun fastidio il tempo lungo, anzi]]>Tue, 11 Dec 2012 11:02:53 GMT

In ogni caso Zio, ne discutemmo anche in UOS, assolutamente NO....Ci vuole tempo per giocare bene e se il tempo e` un problema, giocate in TQ ]]>Tue, 11 Dec 2012 09:29:15 GMTELO devi avere il tempo di riflettere, dopotutto è la modalità più "tattica" del gioco.]]>Tue, 11 Dec 2012 08:43:03 GMTelo ci gioco solo nei tempi morti che ho su UR e quindi non sono interessato pienamente da questa cosa ma la trovo sbagliata.
In ELO si ha a disposizione un tempo di giocata per turno enorme, questo porta 2 conseguenze, una la ritengo molto grave , l'altra è un parere personale
1) Il lunghissimo tempo di giocata permette a chi volesse imbrogliare di farsi giocare in ELO da altri player più esperti tramite chat esterna tipo MSN , skype o FB. In 2 minuti e trenta si ha il tempo di descrivere tutta la partita in corso. Questo genera sospetti e dicerie e non mancano poi le accuse gratuite

2) Una partita può durare anche 10 minuti , lo trovo assurdo , mi è capitato più di una volta di giocare in 15 minuti solo 2 partite, con magari player che ti abbandonano al quarto turno e tu stai li ad aspettare che passino 2 minuti e mezzo. A me personalmente questo porta ad una noia mortale

Per questo è mio parere che il tempo di giocata debba essere ridotto di un minuto a turno

Grazie mod ]]>