40itThu, 16 May 2013 01:34:52 GMTThu, 16 May 2013 01:34:52 GMT
Piccolo sfogo personale: Ulu Watu che danno fastidio?? Mhaaaa >.<
Fine sfogo
]]>Thu, 16 May 2013 01:32:34 GMTUlu Watu secondo me,è un discorso a parte,per quanto riguarda l elo...
Vi dico la mia: potenze medie,danni consistenti,non sarebbero piu Ulu Watu
Potenze alte,danni consistenti,elo ban per 8 personaggi su 10
Poteri:a mio giudizio,singolarmente,nessuno sgravo...Eddie e Oraya piccola eccezione ma la prevedibilità della seconda,porta quindi ad una sola carta un "pochino" sgrava...non siamo a livelli di kalondra,ne Spyke,ne del pachiderma!
Lato positivo: Numar 10/4+2 vita,ottimo compare di Eddie...insieme vincono la partita...in un turno i nostri punti vita salgono di 4!
Eugene,quasi idem...in questo caso sacrificandolo,avremo un +4 di recupero! Preciso,non sempre...come anche per Numar,è consigliato agire dopo aver subito abbastanza,altrimenti non sara mai un completo recupero di 4 vite!

Lato negativo: tolte queste due opzioni,al clan resta quello che il game ha disegnato per loro,ossia,non far male in termini di danni,ma limitare le giocate altrui grazie alle potenze!
Chiedere ban a questo clan? Ingiusta punizione! Chiedere rinforzi? Troppo!
Ulu ottimi in biclan...chi vuole il mono deve saperlo usare,altrimenti ci sono tantissimi altri clan con cui divertirsi
Non voglio sembrare acido,ma non troviamo il pelo nell uovo dappertutto...
Lo sgravo da eliminare è Ben altro e si trova altrove...
Chiedere il ban dell unica carta veramente utile al clan è inconcepibile...abbiamo un quattro stelle 9/6 -2danno avv in permaban...la]]>Wed, 15 May 2013 23:39:07 GMTEddie Ban + Wee Lee ed ecco che la situazione già migliorerebbe. Poi ci vogliono 3* cazzute...ci vuole la Saki o il Dreadlash di turno, che ti permettano di giocarti il match anche se non peschi la mucca.
Avere potenze 10 ma con 12 danni in mano è inutile quando girano mucche da 9/10 danni.]]>Wed, 15 May 2013 22:36:18 GMT
Io mi chiedo: ma quando permabannano Eddie?
Possibile che dei 3 clan che non mi gioco uno è i Bangers, che non hanno ban sennò pare brutto, un'altro i Roots, che pure con tutto bannato continuerebbero a vincere senza problemi, e gli ULU, che in 4 mesi hanno avuto un restyle tale che ho non hai le mani o vinci a man bassa.
Come fa a lamentarsi la gente di un clan che ora ha tre (tre) due strelle quasi sbagliati, un buon 3 stelle sconfitta + Gaia, Numar ed Eddie e solo 5 bestiali... deve uscire anche un 8/8 con abilità +4 potenza e danno??

(fine sfogo)

Mi sembra ridicolo il concetto prima espresso riguardo al "giocare in ELO 3-4 clan alla volta". Questa cosa NON è nella struttura del gioco, che si basa sul potere giocare tutte le soluzioni (anche in ELO) e non lo può essere soprattutto nel momento in cui il gioco è in soldoni a pagamento (se non compri almeno una volta niente mercato, no mercato non party).
Se pago per avere dei clan, voglio poterli giocare "con soddisfazione" in ogni formato.
Se io ora fossi un giocatore con solo GHEIST e Nightmare e senza i miliardi che servono a giocare questi due clan sopra le 30 stelle, starei tirando giù parole "inusitate". In ElO non è che non sono giocabili, perdi proprio, è differente il concetto.

Il gioco deve dare la possibilita di giocare quello che hai in tutti i formati, oppure perde il suo significato originale, e questo è il motivo di solo 64 pagine di discussione sui ban...]]>Wed, 15 May 2013 21:44:41 GMT]]>Wed, 15 May 2013 21:24:21 GMTGHEIST e Nightmare (ma anche i Sentinel) colpiti dalle ban di inizio anno........l' unica spiegazione possibile è che, come ha detto qualcuno prima di me, lo staff organizzi l' elo secondo una rotazione dei clan.......per esempio tempo fa i clan stopper dominavano, adesso si giocano più per abitudine e per il bonus buono che per altro, mentre i sachrom, che prima dello sban di Uranus non erano giocati da nessuno, (per esempio) si vedono sempre più......... certo che se fosse così il turno degli uluwatu è stato saltato xD]]>Mon, 13 May 2013 15:40:35 GMT magari ,quando esce una carta , alcuni pensano : sola ,non la giocherò mai ,dato il fatto che magari in elo esite una carta già esistente migliore , ma altri diranno che è forte visto che và a rimpolpare l'esercito di 5 * per survivor ( come il caso di Florida Jane o Daddy Jones )altri ancora penseranno che è una sola si, però posso usarla per fare pfull....tutte le carte hanno un utilizzo preciso e non per forza devono essere improntate sull'elo , anche perchè sarebbe ingenuo pensare che lo staff faccia uscire carte senza sapere quale sarebbe l'impatto sul meta]]>Mon, 13 May 2013 15:17:30 GMTDante tuute le nuove uscite passano dall'elo quindi è chiaro che questa debba essere la modalità di riferimento anche graks e soci sono passati da li! Poi le carte vanno nelle altre modslità ma i danni se sono troppo sbilanciate li fanno prevalentemente in elo dato che non possono essere bannate da subito! Ci devono essere carte potenti, ma in clan che ne hanno bisogno e in sostituzione di altre! Poi se escludi l'elo quali sono le altre modalità? TQ DM e surv si basano ormai tutte su deck da 30 stelle o più qui la sgravezza di una carta conta poco dato che sono tutte 5 stelle! Sono tutte modalità simili il cui formato permette di schierare le carte più forti a disposizione senza scendere a compromessi in elo invece a compromessi ci devi scendere ed ecco che una carta come l'elefante ad esempio nel contesto del suo clan è improponibile!]]>Mon, 13 May 2013 11:51:44 GMTJungo devono essere ulteriormente indeboliti con il ban di una carta a basso stellaggio ,magari Pegh ,in maniera che si eviti lo sproporzionato numero di Jungo in elo
sul fatto che tutti i clan devono avere la stessa giocabilità son daccordissimo ,ma Roma non fù costruita in un giorno, per cui bisogna attendere
di recente stanno rafforzando i La Junta ,ma piu che altro sono esplosi in tq non in elo, che le carte nuove debbano essere per forza da elo mi pare una cosa detta da qualcuno che gioca solo quella modalità: in questa maniera penalizzeresti tutte le altre , ma d'altronde come si dice ognuno tira l'acqua al suo mulino]]>Mon, 13 May 2013 09:16:59 GMTelo e presenza di deck sgravi...
Possuamo inventarci di tutto ma con tutto rispetto,lo Staff in alto,fara sempre e solo orecchie da mercante
Fermatevi un attimo e immaginate il caso inverso: invece che lamentare l abbondante presenza di roba sgrava,lamentiamo la voglia di vedere molto ma molto piu sgravo in elo...mi gioco tutto che,tempo un mese lo staff vi tira fuori l incredibile hulk,i fantastici 4 e pure Zeus con tutti gli Dei
Lotta persa in partenza...mi sono riletto l intero topic dalla data di creazione...non ho letto ne visto presenza dello Staff e ne qualcosa di incoraggiante!!! Non voglio creare problemi ne attaccar briga con i vari Adm e Game Designer ma la verita dei fatti è proprio questa]]>Mon, 13 May 2013 08:28:04 GMT
Will ha riassunto la storia dell'elo: è diviso in periodi nei quali sono giocati per la maggiore 3/4 clan. Ciò rende il gioco meno vario ma ti permette anche, se vogliamo, di creare meglio una strategia. In fondo sai che saranno quei 3/4 clan quelli che incontrerai e agisci di conseguenza. E' il sistema carta/forbice/sasso: se diventa carta/forbice/salmone/sasso/stalattite/pollo magari a qualcuno non piace xD

Insomma ci sono dei pro e dei contro, era tanto per spiegare quella che mi sembra essere la posizione dello staff. Io personalmente preferisco la vostra e mi associo da sempre alla campagna "uscite sensate" ]]>Mon, 13 May 2013 08:11:47 GMT
King sono d'accordissimo con te i ban di alcune carte sono scandalosi e fatti non perchè hanno un vero e prorio fine tattico ma col semplice obbiettivo di eliminare alcuni clan dall'elo, insomma il vecchi ban clan però programmato dallo staff! Basterebbe equilibrare ogni clan dandogli punti di forza e debolezze ed ecco che tutti i clan diventano giocbili! Se un clan soffre mod pot ma è forte con il resto non dategli un prot potenza, se un clan è forte contro molti clan ma soffre soa non dargli antisoa tutti devono avere un punto debole!]]>Sun, 12 May 2013 20:34:23 GMT
Aggiungo una cosa: se una carta viene sempre giocata, non è detto che sia solo perchè è molto forte, ma anche perchè "probabilmente" non c'è altra via per far rendere il clan.
Faccio 2 esempi banali banali: GHEIST e Nightmare.

Ai GHEIST bannano Toro, e ok, banno Drahera, e ok, bannano Arkn e vabbè, ce lo dobbiamo fare andare bene. Poi, di recente, bannano Dolly. Ora, è assolutamente vero che in ELO 14 i poison sono forti e che Dolly era in ogni mazzo GHEIST, ma non è che Dolly fosse in ogni mazzo perchè era "fortissssssima", ma semplicemente perchè i GHEIST erano rimasti senza carte "decenti". Anche ora, con che lo fai il mazzo GHEIST. Sei completamente privo di 2 stelle, se bannano tonno hai solo brimstone a 3 (stalfaust..bah, si, vabb&egrave, e come 4 stelle hai Ben metano e Hriger, che affare. Dolly non veniva usata perchè forte, ma perchè era l'ultima risorsa. Ed è un ottimo esempio di ban che ha finito di affossare il clan.

Dai Nightmare invece, bannano Oshitsune e ok (che poi se ora dovesse tornare, fra Saki, Troompah, i modificatori potenza e danno e 14 di vita in ELO voglio vedere che fa, ma vabb&egrave, poi bannano Azel! Ora, sarà che ho sempre giocato Azel, ma una volta che mi hai tolto l'unico 4 stelle che fa danno e poi l'unico altro 4 stelle che fa danno potenziale, io che devo giocare? Karrion a 5... Da quando hanno bannato Azel quanti Nightmare beccate??]]>Sun, 12 May 2013 18:08:03 GMT]]>Sun, 12 May 2013 18:01:51 GMTSun, 12 May 2013 17:43:41 GMTBen inserite nel meta non è difficile, quando introducono carte sbilanciate ne sono consapevoli. Almeno mi pare, io ci spero che siano volute.... altrimenti veramente devo pensare che prendono un cappello con dentro i bigliettini e estraggono statistiche e poteri a caso ]]>Sun, 12 May 2013 17:33:32 GMT Tutti,ogni volta che esce una nuova carta, dicono che non bisogna farle sgrave perchè diventano subito elo ban.
Però su UR esistono altre modalità,non sempre possono uscire solo carte adatte all'elo e meno male!]]>Sun, 12 May 2013 13:11:13 GMT
Si tende a bannare le carte che stanno sempre in un mazzo, perchè se la metti sempre significa che tu togli verità ad un clan perchè gli forzi la mano su una certa carta.

Il problema è che se a livello teorico questo procedimenti è giusto, a livello pratico non lo è, e per vari motivi:
1) le carte invecchiano, carte bandite molto tempo fa oggi non sono più "la fine dei tempi";
2) le carte non sempre hanno un sostituto, quindi levare una carta senza fare entro breve chi copre, peggio, il buco, significa anche affossare un clan. Un esempio banale è Ulrich. Il suo ban è giusto, perchè ha una riduzione paurosa unita a 5 danni (troppe volte ci ho fatto KO a tradimento). Allo stesso tempo, se levi Ulrich almeno un riduttore -2 min 1 me lo devi dare...
3) le carte che ho ogni tanto le vorrei poter usare. Certo, questo problema potrebbe essere risolto dallo standard, ma in tal caso la rotazione dello standard dovrà aversi ogni 4 mesi e dovrà portare dentro anche ELO ban famosi (con le dovute precauzioni).

Inoltre hanno ragione le persone a lamentarsi delle carte sbroccate: ci sono uscite che nascono permaban (Spyke, Mokra). A che pro fare una cosa del genere?? Tanto manco aumenti le vendite perchè dopo una settimana quella carta va ELO ban del pubblico, tanto che lo staff ha dovuto levare Mokra dalle scelte per farlo giocare in ELO. Su questo ci vorrebbe un effettiva maggiore serietà!]]>Sat, 11 May 2013 12:24:17 GMTMarina ma più sgravo dato che ha il bonus? Perchè dare ai Montana un anti soa nonostante abbiano un bonus giganteco e contro soa se la giocano su quello rendendoli vulnerabili solo per la mancanza di poteri? Perchè dare ai Sentinel Flinch quando hai carte validissime con potenze alte + bonus per fronteggiare i soa? perchè dare ai Bangers una carta sgrava come Beeboy e non magare una 3 stelle valida in modo da garantre il gioco equilibrato? Idem per i La Junta cerchi di martoriare i soa e li doti di 2 5 stelle come Raven e Pilzken? Mi banni Rowdy perchè mi dici che è sravo e mi crei Martha a 3 stelle che è la sua fotocopia? e potrei continuare per un bel po! Per risolvere questi problemi ci volgiono limite di gap tra le mani, limitazione nel numero di 5 stelle e una programmazione delle uscite da parte dello staff accorta e che strizza l'occhio al bilanciamento generale dei clan cosa che ora non vedo!]]>Sat, 11 May 2013 12:15:51 GMTDante la cosa del clan dominante non risolv alcun problema infatti fu abbandonata tempo fa ricordi? Una week senza Uppers e una si non cambia nulla... Inoltre non sono d'accordo con la tua visione di annientare i clan! I clan devono essere giocabili tutti ma nessuno deve avere palesi vantaggi sugli altri! I soa sono polivalenti e ostici ma ci si può giocare contro e difficilmente contro di loro ti trovi al 50 al primo turno stessa cosa per i Freaks cosa non vera attualmente per i Jungo quando hai in mano l'elefante Ongh e 2 carte random in quanto hai già un vantaggio di base in termini di pillole e danni nn indifferente dovuti al pachiderma! Hanno bannato Emeth che stava in un clan nettamente inferiore a bass stelle e m i fanno ste carte? Ti sembra giusto che in questi casi se si gioca soa per contrastarli e ci si becca Flinch contro hai perso la partita all'inizio? Sono queste carte che decidono i match da sole a rovinare 'elo!
i Sentinel potrebbero essere anche giocati tutt'ora con lheane se gli si toglie gli anti soa loro tallone d'achille, i Roots continuano ad essere vulnerabili contro pussy berz o potenze alte idem i GHEIST e qui aggiungiamo purequalche clan mod att,
i Jungo non soffrono nulla al momento, danni antisoa riduttori mod pot e attacco hanno tutto con una formazione indecente e Nahema non è l'elefante! ....]]>