40itSat, 26 Jan 2013 09:37:06 GMTSat, 26 Jan 2013 09:37:06 GMT
A volte si vedono eventi un pochino spogli ma con grandissime donazioni e altri innovati e meritevoli con poca roba. Succede perchè probabilmente lo staff ha fiducia del primo creatore e non si fa problemi. In pratica si tratterebbe di mettere per iscritto questi rapporti di fiducia così da agevolare chi se lo merita.

Il centro del discorso comunque è "per gestire un'evento non ci vuole molto". Assolutamente non vero. Un bel progetto richiede tempo e fantasia, per questo un bravo eventista merita di avere grande risonanza... anche attraverso i premi. Se poi parliamo di eventi precotti "partita -> vinci -> premio" allora certo che il discorso della lista non ha più senso.

E' un'idea che mi è sembrata molto sensata quindi l'ho scritta qui, grazie per i vostri pareri
]]>Fri, 25 Jan 2013 18:16:12 GMT fare una lista comporterebbe solo tempo perso, molto spesso si vede gente che ogni tot fa un'evento molto bello o altri che fanno tanti eventi ma tutti nella media.Per gestire un'evento non ci vuole molto, il difficile sta nel stimolare la gente a giocare oltre a creare dei formati innovatevi e che non sbilanciano il gameplay in favore della fortuna ]]>Fri, 25 Jan 2013 14:45:26 GMT valkhon solo una domanda...ma poi non verrebbero forniti di budget sempre gli stessi??cioè per entrare nella lista uno deve svenarsi...o sbaglio?]]>Fri, 25 Jan 2013 13:57:38 GMT Credo che però per tagliare la testa al Toro e tutelare i novizi da eventuali truffe sia più giusto come ha deciso la comunità italiana.

Vorrei sapere cosa ne pensate della "mia" proposta, è fattibile?]]>Fri, 25 Jan 2013 12:46:00 GMT beh , ma hai visto i premi Sten ? con quei premi sono Ben contento di lasciargli il 20%.. non è la fine del mondo se ho la possiblità di vincere un Sum Sam Cr... il problema è che la gente non s'iscrive per i soliti luoghi comuni della serie che chi mette la percentuale è una persona che fa ogni cosa per scopo di lucro..quando in realtà a conti fatti , con Cr simili ci sta rimettendo..Chi crea eventi non sempre deve farlo per fare divertire tutti , dov'è scritto ? Poi non capisco , il divertimento sta nel fatto che la partecipazione è gratuita senza lucro del creatore ?]]>Fri, 25 Jan 2013 10:10:02 GMT
Però consideriamo una cosa: fare eventi costa. Costa tantissimo se vuoi una affluenza diversa e più ampia dei tuoi soliti affezionati... per quanto un event possa essere innovativo e fantasioso, molti player preferiscono dedicarsi ad eventi magari banali ma ricchi (anche a ragione eh).

Allora io rigiro qui una proposta molto interessante avanzata da Netwall su UR Italia:
perchè non tenere una lista con i "Top Event Creator" contenente tutti gli eventisti meritevoli proposti dagli utenti o individuati dai mod? In pratica questi utenti riceveranno un budjet fisso o donazioni sicure di una certa rilevanza per integrare i premi dei loro progetti; cioè se sono effettivamente bravi hanno la possibilità di realizzare eventi per la community senza il peso di rintracciare carte e clintz ogni volta. In pratica con gli eventi si guadagna ma non per se stessi, si guadagna per alimentare il servizio che vuoi offrire... perchè ti fa piacere

Che ne dite?]]>Tue, 22 Jan 2013 23:04:49 GMT

Concordo al 100% con le parole di Monty e aggiungo che purtroppo basta un po di sbadataggine per cascarci, e non serve essere "old" del gioco per essere salvi.

Oltre all' aspetto dettato da un regolamento aggiungo anche un aspetto creato dalla morale di ogni creatore di eventi; chi crea eventi sa benissimo che lo fa con uno scopo Ben preciso cioe' quello di offrire del divertimento ad altri player, sia esso il campionato del mondo o una lotteria, ma il risultato non cambia, ed e' proprio questo mettersi a disposizione che e' in totale disaccordo con il trattenere qualcosa indipendentemente da quanto ammonti quel qualcosa.]]>Tue, 22 Jan 2013 22:25:52 GMThttp://www.urban-rivals.com/it/events/?id_event=80815]]>Mon, 14 Jan 2013 10:05:02 GMT
come ha dimostrato enjoy ( che poi è arrivato a conclusione inversa ) :

Ci sono stati dei tentativi di truffa , sono stati facilmente scoperti e lo staff è stato in grado di agire in modo tempestivo ; nell'evento ( per il creatore ) maggiormente remunerativo , stando a ciò che dice zudomon c'era un solo partecipante .

Già il fatto che il creatore fosse lv.12 poteva indurre a non prendere parte ad un suo evento ed in più per ottenere un guadagno dalla truffa ha dovuto creare tanti eventi e nel caso citato un costo di iscrizione di 5.5 ...

Non credo che l'introduzione della percentuale possa portare pro e/o contro particolarmente incisivi nell'organismo UR ; è solo una possibilità in più che potrebbe essere data ad alcuni giocatori .

Detto questo da parte mia non c'è altro da dire quindi auguro a tutti coloro che decideranno di proseguire in questa discussione di trovare un punto d'incontro .]]>Mon, 14 Jan 2013 00:03:09 GMTSun, 13 Jan 2013 20:34:06 GMT mentre per quello da 5,5 mi sembra che ci fosse solo uno]]>Sun, 13 Jan 2013 15:01:23 GMT]]>Sun, 13 Jan 2013 14:49:36 GMT]]>Sun, 13 Jan 2013 14:17:23 GMT
Una domenica ti arriva un messaggio del genere:

> > 1) http://www.urban-rivals.com/it/events/?id_event=81072
> > 2) http://www.urban-rivals.com/it/events/?id_event=81071
> > 3) http://www.urban-rivals.com/it/events/?id_event=81069
> > 4) http://www.urban-rivals.com/it/events/?id_event=81066
> > 5) Guild EVENT http://www.urban-rivals.com/it/events/?id_event=81136
> > 6) http://www.urban-rivals.com/it/events/?id_event=81086
> > 7) SPECIAL EVENT : http://www.urban-rivals.com/it/events/?id_event=81183


un tizio con bandiera americana di livello 12, che ti manda una serie di lotterie piu o meno interessanti, dove uno senza pensarci si iscrive ... e poi l'ultimo, è un evento dal costo di 5500 clintz di iscrizione dove l'ideatore tiene per se l'8%...


voglio dire, siamo arrivati a sti livelli? è proprio per questo che è giusto che le percentuali siano bannate.]]>Sun, 13 Jan 2013 11:34:39 GMTSat, 12 Jan 2013 17:04:48 GMT certo , si invita molto caldamente il creatore a non cancellare l'evento a un passo dalla fine con i premi già quasi assegnati.]]>Sat, 12 Jan 2013 13:57:50 GMTBen poco...]]>Sat, 12 Jan 2013 03:25:58 GMT cioè come dici tu il player su UR sarebbe sottoposto a più truffe in caso di reintroduzione della percentuale....verissimo...ma perchè è vero?
secondo me perchè il player di per se è già poco tutelato su UR...se non si limita la percentuale, il numero di iscritti e la fine di un event ovvio che ci saranno truffe...a maggior ragione se si lascia la possibilità di non pagare i player in caso di annullamento dell'event...

non accuso nessuno per questo eh....ma chiedo a chi è contrario a questa reintroduzione..

- se non si desse la possibilità di truffare...dove starebbe il problema nel reintrodurre la percentuale??
-perchè cancellare il tool quando invece si potrebbe reintrodurre sempre sotto tutela mediante piccole modifiche??

non miro a nessuno in particolare con questi commenti ma vorrei capire dove e se ci sarebbero problemi in caso di queste modifiche secondo gli scettici...
non serve a nulla scornarsi...cerchiamo invece di capire come trarre vantaggio d questa situazione...]]>Fri, 11 Jan 2013 11:45:08 GMT
La mia è una semplificazione che tu non accetti per diversità di vedute

i 3/4 che tu asserisci io non abbia letto sono solo e soltanto il problema delle truffe
ed il discorso rientra in ciò che ho scritto "i giocatori sono in grado di scegliere a quale evento prendere parte..."

a differenza tua non credo che tutti possano finire in una truffa ; però qui è normale che il punto di vista sia diverso perchè hai scritto :

320 persone 1000 clintz trattenuta del 10% tutti vs tutti = il creatore dell'evento è un furbone e questa è una truffa
se 320 persone scelgono consapevolmente di prendere parte ad un evento non puoi definirla truffa , semplicemente il creatore dell'evento ha offerto un servizio a 320 persone che hanno accettato .

e non si pone nemmeno questo problema xkè se dai la possibilità a tutti di trattenere una percentuale crei un regime concorrenziale per cui l'iscrizione si stabilizzerà sicuramente sotto i 1000 (200-400 com'era prima ) , le percentuali si ridurrebbero ed il guadagno del creatore di un evento (normale) sarebbe irrisorio .]]>Fri, 11 Jan 2013 10:55:17 GMT
ribadisco ancora una volta, che in una discussione io rispondo a te e a chi sostiene la parte avversa, non polemizzo dicendo "come mai mi attacchi"....

in ogni caso, la tua veduta e` bellissima

"
La questione è molto semplice
- i giocatori sono in grado di scegliere a quale evento prendere parte e non c'è nulla di male se il creatore dello stesso trattiene una minima percentuale
- il contrario
"

Ma cioe` hai letto 1/4 di quello che abbiamo detto io, Icaro ecc?
Il problema sono le truffe che si creano, non il fatto se i giocatori sono in grado o meno di scegliere un event...ci possiamo capitare pure tu o io in un event truffa.
Non e` semplice la questione, la questione e` complessa e impossibile da controllare. Percio` non si puo` lasciare che le persone trattengano una percentuale.]]>