Bom, acho que há um pequeno problema no sistema... Limitar o número de membros de
Uma guilda também não é correto.
Existem agremiações onde 20 ou 30 pessoas se sentem felizes por isso. Mas e no caso de
Uma guilda grande como a nossa, a Piratas do Atlântico?
O pessoal está reclamando porque eles (jogadores de level 90-110) se juntaram em
Uma única guilda e eram antes os primeiros. Mas esquecem-se dos 300 membros level 45+ que também se esforçam para pegarem o level em questão e mantermos entre as 15+; proporcionalmente, as grandes guildas que queriam ficar nos tops tinham o dobro do trabalho das guildas grandes para isso.
Porém, limitar o número de membros nunca foi a solução de nada. Enquanto alguns sentiam-se felizes por estarem no top da classificação com média dos membros em 99, nós estávamos felizes por estarmos no topo da classificação com 1200 membros na guilda de treinamento, 800 membros na guilda júnior e 400 na guilda master.
A atividade não muda muita coisa, pois a classificação por média de número de membros continua. Mas a classificação por número de membros sumiu.
E então, no final, quem está sendo mais prejudicado? Os 20 que estavam orgulhosos em ser top 1 por média dos membros, ou os 1200-1500 que estavam satisfeitos por serem top 1-2 em número de membros?
Coisas a se pensar... Gostaria de deixassem de olhar aos próprios umbigos para pensar no coletivo. Pois as guildas que representavam top 10 eram 10, e não passavam de 300 pessoas!